Deutsch English Français Italiano |
<skufit$2iq$1@shakotay.alphanet.ch> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
X-Received: by 2002:a1c:c90f:: with SMTP id f15mr6747wmb.78.1634910622033; Fri, 22 Oct 2021 06:50:22 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!37.252.120.71.MISMATCH!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: Benoit <benoit@com.invalid> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?UTF-8?B?wqtGYWNlIGF1IGNob2MgZ2F6aWVyLCBsZSByZWTDqW1hcnI=?= =?UTF-8?B?YWdlIGRlIGxhIGNlbnRyYWxlIGRlIEZlc3NlbmhlaW0gcydpbXBvc2U=?= =?UTF-8?B?ICHCuw==?= Date: Fri, 22 Oct 2021 13:50:21 -0000 (UTC) Organization: C'est celui qui dit qui est Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr Archive: no Message-ID: <skufit$2iq$1@shakotay.alphanet.ch> References: <617194e3$0$6466$426a74cc@news.free.fr> <617292e0$0$5002$426a34cc@news.free.fr> <61729729$0$28580$426a74cc@news.free.fr> <sku8a3$5fb$1@shakotay.alphanet.ch> <6172bd52$0$1353$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Injection-Date: Fri, 22 Oct 2021 13:50:21 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr:83.197.144.77"; logging-data="2650"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1419) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:WPDsvmbCMbphOPvg9ENy9jBpR3A= sha256:SvJ3xU+9KtYVjiuBHKU4k2/M7kdVkYcgWQMLplnyjs8= In-Reply-To: <6172bd52$0$1353$426a74cc@news.free.fr> X-No-Archive: yes Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Bytes: 2421 Lines: 19 Le 22 octobre 2021 à 15:32, Topinambour d'un élan de joie s'exprima ainsi : >> Une question : quelle est la « rentabilité » de l'hydrogène. Quels sont >> les ratios entre énergie consommée à la fabrication, énergie stockée et >> énergie produite à l'utilisation. Bref, combien y a-t-il de pertes à >> chaque étape ? >> > > En gros, on en est à 60% de rendement (ou de perte? je ne sais plus > exactement) pour la catalyse et la compression pour le stockage. Une PAC > a un rendement de 99%. Le transport, c'est à ajouter encore. Par rapport à des batteries ? Je suis sûr que ce sont les batteries qui gagnent. Sauf qu'elles prennent beaucoup plus de place. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com