X-Received: by 2002:a5d:4a0a:: with SMTP id m10mr8180550wrq.8.1635001250313;
        Sat, 23 Oct 2021 08:00:50 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.sci.linguistique
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Avis_linguistique_sur_l'esp=c3=a9ranto?=
Date: Sat, 23 Oct 2021 17:00:49 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 45
Message-ID: <sl1832$2epm$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <sk3qpr$jaq$1@gioia.aioe.org>
 <61658294$0$29481$426a34cc@news.free.fr> <sk40m4$17v3$4@gioia.aioe.org>
 <sk4mqc$5p4$1@cabale.usenet-fr.net> <sk4ob9$64c$1@cabale.usenet-fr.net>
 <slrnsmlpkn.1aa.sc@scarpet42p.localdomain>
 <skf68v$94t$1@cabale.usenet-fr.net>
 <slrnsmnt1l.5gs.sc@scarpet42p.localdomain>
 <ski4lu$12u6$1@cabale.usenet-fr.net>
 <slrnsn85j0.4sf.sc@scarpet42p.localdomain>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1635001250 80694 77.205.12.220 (23 Oct 2021 15:00:50 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Oct 2021 15:00:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <slrnsn85j0.4sf.sc@scarpet42p.localdomain>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3501

Le 23/10/2021 16:04, Stéphane CARPENTIER m'a répondu :
>>
>> Pour quelqu'un qui ne connaît pas l'alphabet latin et qui doit l'apprendre,
>> je prétends que l'espéranto reste quand même plus facile à apprendre que
>> n'importe quelle autre langue utilisant aussi l'alphabet latin, voire que
>> n'importe quelle langue utilisant un système d'écriture que ne connaissait
>> pas l'apprenant.
> 
> Oui, j'ai tendance à croire que l'alphabet latin est le plus simple à
> apprendre des systèmes d'écritures. Mais il n'est pas obligatoire
> d'apprendre le système d'écriture pour apprendre une langue et le latin
> est utilisé pour écrire des langues très différentes.
> 
> Par exemple, je ne suis pas sûr qu'une personne ne parlant que l'arabe
> trouve plus simple d'apprendre l'espéranto que l'hébreux. Pour rester à
> l'alphabet latin, il doit bien y avoir des coins d'Afrique ou d'Asie
> dans lesquels les langues principales des locuteurs sont écrites en
> alphabet latin et que l'apprentissage d'une autre langue de ce coin sera
> plus simple que l'apprentissage de l'espéranto.

Ok. Et pour quelqu'un parlant l'anglais américain, l'apprentissage de
l'anglais britannique sera plus simple que celui de l'espéranto.

:-)

> [...]
>>
>> Note que je n'ai pas prétendu qu'elle était simple dans l'absolu pour
>> tout le monde. Je prétends juste que même pour un non occidental elle
>> sera plus simple que les autres langues occidentales, et probablement
>> aussi que toutes les langues qui ne sont pas proches de celle de
>> l'apprenant.
> 
> Nous sommes donc d'accord sur ce sujet. Mais l'espéranto est souvent
> vendu comme la langue la plus simple à apprendre dans l'absolu.

Ce qui est loin d'être mon cas.

D'ailleurs si tu te le rappelles, j'ai dit plusieurs fois dans cette
discussion que cette apparente simplicité devient une difficulté, du fait
qu'il arrive trop souvent que deux phrases de sens très différent ne
diffèrent que par deux phonèmes très proches l'un de l'autre.

-- 
Olivier Miakinen