Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.177.153.195.178.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch!not-for-mail
From: Claude M <"c.m.m(OTER-NO-SPAMM)"@bluewin.ch.invalid>
Newsgroups: fr.sci.electronique
Subject: Re: Gain d'une antenne R&S HZ530-E
Date: Thu, 28 Oct 2021 21:42:58 +0200
Organization: Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/)
Sender: claude@177.153.195.178.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch
Message-ID: <sleug3$v55$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <slrnsndim3.kl6.JKB@hilbert.systella.fr>
 <61787253$0$20259$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnsngujb.kl6.JKB@hilbert.systella.fr> <slbf6c$u9u$1@shakotay.alphanet.ch>
 <slrnsnkm9e.kl6.JKB@hilbert.systella.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 28 Oct 2021 19:42:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="177.153.195.178.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch:178.195.153.177";
	logging-data="31909"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.2.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <slrnsnkm9e.kl6.JKB@hilbert.systella.fr>
Bytes: 3259
Lines: 53

Le 28.10.2021 à 10:02, JKB a écrit :
> Le 27-10-2021, Claude M <"c.m.m(OTER-NO-SPAMM)"@bluewin.ch.invalid> a écrit :
>> Bonjour
> 
> 	Bonjour,
> 
>> les mesures en champ proche sont très difficile et aléatoires
>>
>> Il faudrait au moins être à 10 x lamda pour espérer d'a avoir un champ
>> homogène.
> 
> 	En fait, j'essaie des mesures entre un champ proche et 2m.
> 	J'ai aussi fait des mesures en espace libre entre 10 et 40m, je suis
> 	toujours à peu rès 20 dB à côté de la plaque.
> 
>> Pour des mesures fiables a part des mesures dans une cage de Chambre
>> anéchoïque c'est compliqué
> 
> 	Je suis en semi-anéchoïque pour les mesures en champ proche (pas trop
> 	mal fichue parce que le GSM ne passe plus du tout).
> 
>> Mais une erreur de plusieurs dizaines de dB est énorme quand même.
> 
> 	Nous sommes bien d'accord. En l'occurrence, je cherche le coupable.
> 	Le chip reçois les bonnes informations, semble consommer ce qu'il
> 	faut pour émettre à 14 dBm, mais je suis totalement à côté de la
> 	plaque sur les émissions radio. La même antenne est utilisée en
> 	réception et arrive à attraper des signaux plus faibles que -112 dBm
> 	(valeur réelle pour le coup, j'ai vérifié) et avec un niveau
> 	cohérent. J'ai essayé plusieurs antennes en émission (céramique,
> 	filaire...) avec toujours la même constatation et ces antennes
> 	semblent adaptées (mesurées à l'analyseur vectoriel). J'ai même
> 	soudé une antenne en amont du switch sur le module, même motif, même
> 	punition.
> 
> 	Bien cordialement,
> 
> 	JKB
> 
Bonsoir

un truc tour bête me vient à l'esprit

Moi dans mon job, on mentionne toujours le signe + ou - quand on parle 
de dBm

J'espère que le 14 dBm est bien +14dBm...  cad env 25 miliWatts ?

Bonne soirée

Claude