Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!.POSTED.aorleans-651-1-256-91.w92-160.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: DV <dv@reply-to.not.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.android
Subject: Re: android tablette & smartphone
Date: Sun, 31 Oct 2021 16:48:59 -0000 (UTC)
Organization: Yakakwatik !
Message-ID: <slmhdr$ccf$1@rasp.pasdenom.info>
References: <slrnsmd56g.45u.dyrmak@quelite.terre>
 <6166aa69$0$29482$426a74cc@news.free.fr> <sk6b9n$45m$1@rasp.pasdenom.info>
 <sk6cc9$6db$1@rasp.pasdenom.info> <6166bc9d$0$6485$426a74cc@news.free.fr>
 <sk6hdg$h5e$2@rasp.pasdenom.info> <sk95k7$jki$1@dont-email.me>
 <sk974k$26h$1@rasp.pasdenom.info> <skadfe$v5a$1@dont-email.me>
 <vL5Qxn_WYL4vGq4_Bg29yeQSXKE@jntp> <6169b771$0$3728$426a74cc@news.free.fr>
 <isu53kF1cu2U1@mid.individual.net> <skd2da$lqv$1@dont-email.me>
 <ske077$oa5$1@rasp.pasdenom.info> <ski149$8j1$1@dont-email.me>
 <ski3as$edu$1@rasp.pasdenom.info> <ski3k8$ovb$1@dont-email.me>
 <iu5b4tFhdhnU1@mid.individual.net> <slkomj$rc4$1@dont-email.me>
 <iu70ppFqrllU1@mid.individual.net> <sllsia$nt6$1@dont-email.me>
 <sllv09$337$1@rasp.pasdenom.info> <slmfjo$smo$1@dont-email.me>
Reply-To: dv@s173327841.onlinehome.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 31 Oct 2021 16:48:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="dv@s173327841.onlinehome.fr"; posting-host="aorleans-651-1-256-91.w92-160.abo.wanadoo.fr:92.160.39.91";
	logging-data="12687"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/2.07b1 (macOS 10.14.6 (18G9323) - iMac13,1)
Cancel-Lock: sha1:bSw7TKu5dWsmA3R/Dpyx4/4jtdU= sha256:k1HlY6hL0MgXHsHAiauW2rmui1x6IuWOvbbW+DtBsek= sha1:WqsqDIGDAJpWu6n1KHoOzpiQDxw=
X-Face: %#Y5+;k{8(i&083qlE0NiJXlA_f8@&4C~Wht.04?,h)ZC+1hXWem+cti:fHN`SdK~('$Fs+
  _l\5t-n,/Tw,$UT>kS!5(g^LBT"qGP;?lU_@s,Rf+gk4.+%n*uMC%[PohI*J'//hyDdE
 n3&=E;nc,A FM(pmGD8h3vksKInM/(_{uRqe586mT||H3\UaNcAq?0(+`!QtpiN:?
In-Reply-To: <slmfjo$smo$1@dont-email.me>
Bytes: 3404
Lines: 30

Alf92 a écrit ceci :

>> Donc, si je te suis bien, quand tu cites toi-même un document de l'ECO
>> qui attribue à Apple une note à peine au-dessus de la moyenne, c'est la
>> preuve indiscutable que ce fabricant est un mauvais élève, mais quand ce
>> même document de l'ECO place Fairphone en tête de liste avec une
>> excellente note, c'est du pipeau ?
>
> exactement.

Tu as vraiment un problème de cohérence : comment peux-tu t'appuyer sur
une étude pour argumenter ton point de vue, tout en dénonçant la même
étude quand elle te contredit ?

> d'ailleurs le doc que j'ai fourni indique à la fin qu'une autre étude
> ne donne pas le même classement.

Cette autre étude s'intéresse exclusivement à l'aspect écologique de la
fabrication, c'est donc tout à fait normal que son classement diffère.

> après si fairphone choisi de mieux rémunérer les intervenants de son
> process de fab et les intermédiaires, c'est son affaire.

Pas seulement, c'est la mienne aussi en tant que client, et c'est encore
plus celle des travailleurs concernés. Mais c'est bon, j'ai bien compris
que ce n'est pas ton affaire à toi. Pour ma part, j'arrête là, discuter
avec toi me déprime.

-- 
Denis