Deutsch   English   Français   Italiano  
<slrnsjs77m.d91.sc@scarpet42p.localdomain>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.astronautique
From: =?UTF-8?Q?St=C3=A9phane?= CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr>
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Pos=C3=A9?= sur Mercure de nuit ?
References: <613cc578$0$3705$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Mulots' Killer
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnsjs77m.d91.sc@scarpet42p.localdomain>
Date: 12 Sep 2021 15:29:58 GMT
Lines: 22
NNTP-Posting-Date: 12 Sep 2021 17:29:58 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.201.248.7
X-Trace: 1631460598 news-3.free.fr 27422 78.201.248.7:50030
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1856

Le 11-09-2021, Bip <trou@wanadoo.fr> a écrit :
> https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/systeme-solaire-il-temps-poser-mercure-meme-si-cela-ne-sera-pas-simple-93395/
>
> Se poser la nuit pour éviter le jour à 400°C ? Pourquoi n'y a t-on pas 
> pensé plus tôt ?

Les questions se posent dans le bon ordre. Tant que personne ne voyait
l'intérêt d'aller sur mercure, personne n'a cherché à résoudre les
contraintes.

> Une nuit de 88 jours terrestres, mais avec 2 ou 3 jours de plus en 
> déployant un parasol ?

Le déploiement d'un parasol est très contraignant. D'abord, ça prend de
la place et du poids. Et pour envoyer quelque chose dans l'espace, la
chasse au poids est importante. Ensuite, il faut que la parasol résiste
aux températures extrêmes. Mais surtout, le parasol va obliger la sonde
va limiter les déplacements de la sonde.

-- 
Si vous avez du temps à perdre :
https://scarpet42.gitlab.io