Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: Gain d'une antenne R&S HZ530-E
References: <slrnsndim3.kl6.JKB@hilbert.systella.fr>
 <61787253$0$20259$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnsngujb.kl6.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slbf6c$u9u$1@shakotay.alphanet.ch>
 <slrnsnkm9e.kl6.JKB@hilbert.systella.fr>
 <sleug3$v55$1@shakotay.alphanet.ch>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnsnnhce.1r9.JKB@hilbert.systella.fr>
Date: 29 Oct 2021 09:57:34 GMT
Lines: 74
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 Oct 2021 11:57:34 CEST
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1635501454 news-4.free.fr 4978 62.212.98.88:18151
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4115

Le 28-10-2021, Claude M <"c.m.m(OTER-NO-SPAMM)"@bluewin.ch.invalid> a écrit :
> Le 28.10.2021 à 10:02, JKB a écrit :
>> Le 27-10-2021, Claude M <"c.m.m(OTER-NO-SPAMM)"@bluewin.ch.invalid> a écrit :
>>> Bonjour
>> 
>> 	Bonjour,
>> 
>>> les mesures en champ proche sont très difficile et aléatoires
>>>
>>> Il faudrait au moins être à 10 x lamda pour espérer d'a avoir un champ
>>> homogène.
>> 
>> 	En fait, j'essaie des mesures entre un champ proche et 2m.
>> 	J'ai aussi fait des mesures en espace libre entre 10 et 40m, je suis
>> 	toujours à peu rès 20 dB à côté de la plaque.
>> 
>>> Pour des mesures fiables a part des mesures dans une cage de Chambre
>>> anéchoïque c'est compliqué
>> 
>> 	Je suis en semi-anéchoïque pour les mesures en champ proche (pas trop
>> 	mal fichue parce que le GSM ne passe plus du tout).
>> 
>>> Mais une erreur de plusieurs dizaines de dB est énorme quand même.
>> 
>> 	Nous sommes bien d'accord. En l'occurrence, je cherche le coupable.
>> 	Le chip reçois les bonnes informations, semble consommer ce qu'il
>> 	faut pour émettre à 14 dBm, mais je suis totalement à côté de la
>> 	plaque sur les émissions radio. La même antenne est utilisée en
>> 	réception et arrive à attraper des signaux plus faibles que -112 dBm
>> 	(valeur réelle pour le coup, j'ai vérifié) et avec un niveau
>> 	cohérent. J'ai essayé plusieurs antennes en émission (céramique,
>> 	filaire...) avec toujours la même constatation et ces antennes
>> 	semblent adaptées (mesurées à l'analyseur vectoriel). J'ai même
>> 	soudé une antenne en amont du switch sur le module, même motif, même
>> 	punition.
>> 
>> 	Bien cordialement,
>> 
>> 	JKB
>> 
> Bonsoir
>
> un truc tour bête me vient à l'esprit
>
> Moi dans mon job, on mentionne toujours le signe + ou - quand on parle 
> de dBm
>
> J'espère que le 14 dBm est bien +14dBm...  cad env 25 miliWatts ?

	Bon, trouvé. L'antenne renvoie une valeur correcte en dBm (à la
	linéarité près donnée dans le datasheet).

	J'ai aussi trouvé que les modules Lambda62 sont pour le moins
	étranges. Un bon paquet n'arrive pas à émettre les 14 dBm annoncés.
	De guerre lasse, j'en ai remplacé un par un neuf et miracle, à 1 m,
	l'antenne m'annonce -17 dBm, ce qui est très exactement la valeur
	attendue. Il faudra que j'investigue, mais il y a un truc qui ne me
	plaît pas trop. Soit ils sont très sensibles au ROS (mais je suis
	correctement adapté), soit il y a un loup quelque part. Je soude et
	manipule avec tout ce qu'il faut comme équipement anti-ESD, donc ça
	m'étonnerait que ce soit le problème. Le switch RF semble fautif et
	non le modulateur (pourtant les signaux de commande sont parfaits,
	j'ai vérifié).

	Je vais laisser tourner un module durant plusieurs jours, on verra
	bien si ça tient.

	Bien cordialement,

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.