Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: limiteur =?UTF-8?Q?d=27intensit=C3=A9?=
References: <6183e435$0$1342$426a34cc@news.free.fr>
 <f836395d-559c-4994-b707-1b915db7da42n@googlegroups.com>
 <61846b51$0$8915$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnso9u5g.hia.JKB@hilbert.systella.fr>
Date: 05 Nov 2021 09:26:08 GMT
Lines: 60
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Nov 2021 10:26:08 CET
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1636104368 news-2.free.fr 1333 62.212.98.88:17226
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3778

Le 04-11-2021, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :
> Le 04/11/2021 à 21:53, Habib Bouaziz a écrit :
>> Le jeudi 4 novembre 2021 à 14:46:31 UTC+1, Gauloisjesuis a écrit :
>>> Slt
>>>
>>> J'ai dû recharger une batterie voiture en urgence, j'ai une alim
>>> réglable mais pas de limitation d'intensité, avec quelques composants de
>>> fond de tiroir j'ai bricolé celui-ci
>>> https://www.cjoint.com/c/KKenvPjNYID
>>> j'ai fait une petite simule avec LTspice, et bizarrement sur R3 qui
>>> représente la résistance interne de la batterie (1K en fin de charge 1
>>> Ohm en début de charge) la simulation indique une tension de 14.5V
>>> supérieure à la tension du générateur 14.4V
>>> Pour ce montage j'ai utilisé du fond de tiroir, TIP42C et BDX18 Le
>>> montage fonctionne très bien, ma batterie est rechargée, ma question
>>> porte surtout sur le résultat de la simulation.
>>> Une idée ?
>>>
>>> -- 
>>> Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et
>>> pour l'heure, bien représentés.
>
> ???

	Je me suis posé la même question.

	Pour rajouter ma pierre à l'édifice. As-tu testé les différents
	modèles ? Et d'où ces modèles viennent-t-ils ?

	La question n'est pas innocente. J'ai déjà eu des problèmes avec des
	modèles pourtant fournis par les fondeurs eux-mêmes parce qu'ils
	n'étaient valident que sur une plage de tension ou de courant. TI
	est un grand champion de ce point de vue.

	Il faudrait dans un premier temps que tu testes avec un autre spice
	(au hasard ngspice depuis la netlist). Si tu as le même résultat, tu
	isoles chaque composant actif pour tracer la caractéristique autour
	de ton point de fonctionnement et tu les groupes dans un second
	temps. Tu trouveras comme ça ce qui coince. Je parie que si tu
	testes avec ngspice, tu auras un problème de convergence. À la
	limite, si tu m'envoies ta netlist avec les modèles, je peux tester.

	Je ne connais pas ltspice, mais sous les autres spice, tu as un
	paramètre qui permet d'éviter d'avoir des équipotentielles "en
	l'air" comme les bases de Q1/Q7 en rajoutant une résistance (assez
	grande) vers le 0. Essaye de faire varier cela. Tu peux très bien
	avoir un genre d'oscillation parasite à cause de cela (Q3 et Q6
	peuvent entrer sur une source de courant). En fait, j'ai
	horreur de ltspice pour ce genre de choses, l'outil semble simple et
	masque tout un tas de paramètres cruciaux qui font que les
	simulations marchent à peu près là où un vrai spice devrait envoyer
	un coup de pied aux fesses sur un problème de convergence.

	Bon courage,

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.