Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.misc.bavardages.linux
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: Bon changement =?UTF-8?Q?d=27ann=C3=A9e?= !
References: <m24k6obp7d.fsf@macseb.seki.fr> <sqnjm7$2sal$1@news.gegeweb.eu>
 <slrnst2qn4.4svc.JKB@hilbert.systella.fr> <m2h7al91o0.fsf@macseb.seki.fr>
 <slrnst858q.312sm.mweber@minikone.weber.fi.eu.org>
 <slrnst8a9j.4svc.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnst8urc.31erk.mweber@minikone.weber.fi.eu.org>
 <slrnst91eu.4svc.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnst94d4.31is4.mweber@minikone.weber.fi.eu.org>
 <61d560ec$0$3695$426a34cc@news.free.fr>
 <slrnstbd87.32nvq.mweber@minikone.weber.fi.eu.org>
 <61d69e11$0$20267$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnstd8ko.33k40.mweber@minikone.weber.fi.eu.org>
 <61d82a5f$0$8908$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnstggq7.4svc.JKB@hilbert.systella.fr>
 <61d9eb49$0$1333$426a34cc@news.free.fr>
 <slrnstlpm2.4svc.JKB@hilbert.systella.fr>
 <61dbdada$0$3708$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnstnnpb.4svc.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnstnr25.38p2n.mweber@minikone.weber.fi.eu.org>
 <slrnsto1gu.4svc.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnstofbq.391u0.mweber@minikone.weber.fi.eu.org>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnstokej.4svc.JKB@hilbert.systella.fr>
Date: 10 Jan 2022 15:33:39 GMT
Lines: 25
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Jan 2022 16:33:39 CET
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1641828819 news-1.free.fr 4983 62.212.98.88:15335
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3045

Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mweber@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
> Le 10 Jan 2022 10:10:38 GMT, JKB <JKB@hilbert.invalid> a écrit:
>> Le 10-01-2022, Matthieu Weber <mweber@eispammia.free.fr.invalid> a écrit :
>>> Le 10 Jan 2022 07:24:27 GMT, JKB <JKB@hilbert.invalid> a écrit:
>>>> Le 10-01-2022, Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit :
>>> J'ai vu qu'il existe un écran 16:18, l'équivalent de deux FullHD l'un au
>>> dessus de l'autre. Je sais pas si c'est mieux que deux écrans l'un à
>>> coté le l'autre.
>>
>> 	J'ai déjà essayé de genre de truc, ce n'est pas optimal pour mon
>> 	type d'utilisation.
>
> J'ai jamais essayé le double écran, j'ai pas envie d'avoir la séparation
> entre les deux écrans juste en face de moi, ça ne me paraît pas
> ergonomique. Par contre, trois écrans ça devrait le faire (sauf que j'ai
> ni la place, ni la connectique).

	J'ai un écran en face et un à droite. Il faudrait être tordu pour
	avoir la séparation devant les yeux...

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.