Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!inka.de!mips.inka.de!.POSTED.localhost!not-for-mail
From: Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de>
Newsgroups: fr.lettres.langue.anglaise
Subject: Re: Leaving do
Date: Sun, 6 Feb 2022 14:59:00 -0000 (UTC)
Message-ID: <slrnsvvohk.1ni5.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
References: <stdl0g$i6o0$1@solani.org> <stdmuo$4p4$1@gioia.aioe.org>
 <61fd9e6e$0$28615$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnsvt1fs.rvs.naddy@lorvorc.mips.inka.de> <stnqr5$1lm$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 6 Feb 2022 14:59:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: lorvorc.mips.inka.de; posting-host="localhost:::1";
	logging-data="56902"; mail-complaints-to="usenet@mips.inka.de"
User-Agent: slrn/1.0.3 (FreeBSD)
Bytes: 1449
Lines: 14

On 2022-02-06, Hibou <h.i@b.ou> wrote:

>> On enseigne l'anglais standard. En réalité on rencontre beaucoup
>> d'usages non-standard. Le grammaire Cambridge signale que « mayn't »
>> est rare et ne jugé correct que par une partie des anglophones.
>
> C'est quoi, le raisonnement de ceux qui le trouvent incorrect ?

Question étrange.

Si je disais que la forme était « mon't », ce serait quoi ton
raisonnement que c'est incorrect ?

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de