Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis >> La traduction de l'article de
 DPReview Mark Pain
Date: Sun, 16 Oct 2022 18:05:33 -0000 (UTC)
Organization: Aucune.
Lines: 22
Message-ID: <slrntkohvd.3ib.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <thu81p$fm3s$1@dont-email.me> <thu8oj$ot6$1@gioia.aioe.org>
 <thuahq$fu1j$1@dont-email.me> <thubhi$1ti9$1@gioia.aioe.org>
 <thv1ga$hu0v$1@dont-email.me> <ti1o0t$3bs$1@gioia.aioe.org>
 <ti62o5$1epg3$1@dont-email.me> <ti6ksj$1h8rl$1@dont-email.me>
 <ti8831$1o25b$1@dont-email.me> <6347ffa5$0$25940$426a74cc@news.free.fr>
 <ti94l9$3nr$4@shakotay.alphanet.ch> <ti9ncv$1rput$2@dont-email.me>
 <63491940$0$24798$426a74cc@news.free.fr> <tibbqj$22bdq$1@dont-email.me>
 <634a4ce2$0$25456$426a74cc@news.free.fr>
 <634a6f7d$0$25950$426a74cc@news.free.fr> <tie5nk$2muem$1@dont-email.me>
 <634aa95e$0$25835$426a74cc@news.free.fr> <tieq0g$2r3r6$1@dont-email.me>
 <634b7568$0$25951$426a34cc@news.free.fr>
 <tiglfs$bgq$2@shakotay.alphanet.ch>
 <634bf91d$0$25830$426a74cc@news.free.fr>
 <tih0va$qj5$1@shakotay.alphanet.ch>
 <634c0c54$0$25816$426a74cc@news.free.fr>
 <tih53b$ar9$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 16 Oct 2022 18:05:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="375e115a39e4328145001a188b5a0ecf";
	logging-data="3363137"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/Q1lPlkVT7lVS0NZjOAeT8"
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Cancel-Lock: sha1:7Mi3plpMU+9H2kH8EUe9lgTFfII=
Bytes: 2931

Le 16-10-2022, Benoît L. a écrit :
> octobre 2022 à 15:51, Thierry Houx se permit de dire :
>
>> Mais si tu utilises un 60mm en µ4/3, c'est comme utiliser un 120mm en 
>> 24x36 avec PDF idoine. Ne pas oublier que ça varie aussi en fonction de 
>> l'ouverture.
>
> Oui, tu as toujours la profondeur de champ d’un 60, comme si tu le
> montais sur un 24x36 pour couper ce qu’il y a « en trop ». Elle est liée
> à la focale et non son cadrage.

L'angle de cadrage n'intervient pas directement dans le calcul de la
profondeur de champ, mais explique pourquoi on remplace un 120mm sur
24x36 par un 80mm en APS ou un 60mm en µ4/3.

Si on considère l'hyperfocale : H = F^2 / (n * cc), on voit que pour
faire la même photo, avec la même cadrage, le même nombre de pixels et
la même profondeur de champ, il faut passer du 120mm f/4 en 24x36 au
60mm f/2 en µ4/3 ...

Du coup, la longueur de l'objectif « équivalent » est bien réduite,
mais pas son diamètre.