Path: ...!news.misty.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Pierre Aribaut - Zetrader <ze.trader@mes.forums.invalid>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=a9ponses_aux_articles_annul=c3=a9s?=
Date: Thu, 4 Nov 2021 14:45:50 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 45
Message-ID: <sm0o6f$dhr$1@dont-email.me>
References: <sm0dqa$1g5c$1@cabale.usenet-fr.net>
 <cjHp1z5WMIvgyIQOhoOrcSf9V7M@jntp> <sm0i9l$1qi$1@dont-email.me>
 <6183de1a$0$1359$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 4 Nov 2021 13:45:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="48f3a39dd8decbd8040eddb0e2e4cfdf";
	logging-data="13883"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19zxOr5GHzln4rXbVUKB4xQ4MjtYIDeEpI="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
Cancel-Lock: sha1:2qd/SiLHs0UQw6r3LAucQ7/PNIo=
In-Reply-To: <6183de1a$0$1359$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: en-US
Bytes: 3390

Le 04/11/2021 à 14:20, yoyo a écrit :
> Le 04/11/2021 à 13:05, Pierre Aribaut - Zetrader a écrit :
> 
> 
>> Pour moi c'est [NON] ;)
>> Si le message supprimé n'est pas forcément intéressant, les réponses 
>> peuvent l'être, et surtout elles peuvent être charte avec le forum.
>> Puis si il y a une bonne raison d'éliminer un message en particulier, 
>> il n'est pas dit que la raison soit valable pour les réponses, plus 
>> j'y pense plus je me dis que ça peut être une dangereuse dérive, donc 
>> non, non et non.
> 
> Perso j'ai toujours milité même au temps des annulations VRAIMENT 
> abusives d'EM qu'on supprime également les réponses peut importe 
> intéressantes ou pas.
> 
> Si la personne trouve qu'il y a quelque chose en charte rien ne 
> l'empêche d'ouvrir un nouveau sujet.
> 
> En ce moment le bot "déconne" pas tant que ça je trouve, car il fait 
> bien son travail, bête et méchant toute réponse à un post d'une personne 
> "cancel" doit être annulée, même si ça tourne dans certains cas "au gag"...
> 
> Bref pour une fois que quelque chose fonctionne comme il faut...
> 
> Après si vous trouvez que c'est trop c'est votre problème.
> 
> Comme dit EM et là sur ce coup je suis 100% d'accord, on a pas à 
> répondre à une personne cancel... Et tout ira pour le mieux.

  On ne le voit pas forcément que cela a été annulé, si on est sur des 
serveurs qui n'honorent pas les annulations illégitimes.
Il faut aller sur des serveurs comme free pour se rendre compte que le 
truc a été annulé.

> Enfin bref sur ce coup j'suis bête et méchant, mais c'est ça aussi 
> d'être le plus neutre possible et d'appliquer le règlement point barre...

Quel règlement ? Je veux bien voir le règlement concernant les 
annulations, si il y a débat si il faut annuler ou pas des réponses, a 
priori ce n'est pas dans le règlement, c'est plutôt pour essayer 
d'instaurer de nouvelles règles qui n'existaient pas.
-- 
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com