Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.pratique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_choix_d=e2=80=99objectifs_!?=
Date: Fri, 5 Nov 2021 12:57:29 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 55
Message-ID: <sm3678$101$1@dont-email.me>
References: <c82f8223-a1cd-4703-9109-634dc6ac936an@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 5 Nov 2021 11:57:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="16ddcfb60c274b02b400b5ff2f304491";
	logging-data="1025"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/uw3t+fEZwH4VCN8gEokI1aeWYYQUzYsc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.2.1
Cancel-Lock: sha1:WkL9rUpC5pvOs6+KQpmCS1c2OxA=
In-Reply-To: <c82f8223-a1cd-4703-9109-634dc6ac936an@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 3444

Le 05/11/2021 à 09:06, philippe L a écrit :
> slt,

Ave !
> 
> https://phototrend.fr/2021/11/test-zoom-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd/
> 
> je me demande c’est mieux un généraliste comme celui de l’article avec dés complément pour couvrir plusieurs domaine de la photo, ou un objectif par spécialité, par exemple la avec complément ca fait paysage, portrait et macro, et donc pourquoi une solution et pas l’autre avec des données techniques pour expliquer votre raisonnement?
> 
> merci
> j’ai de la chance  quand j’ai un appareil Canon, les essais sont sur Canon, quand j’ai un Sony c’est sur Sony !
> 

Il n'y a pas de solution parfaite.

Si tu te spécialises plus ou moins dans un domaine de la photo : 
portrait, paysage, macro, astro, mariages, reportage en manifs... le 
mieux est d'avoir un matériel spécialisé, plus un objectif standard 
passe-partout.

Si tu fais de tout, un 35-150 peut, je dis bien, peut, être une solution 
pour éviter de te trimbaler avec 3, 4 ou 5 objectifs, mais loin d'être 
parfaite.

D'abord, l'amplitude de 4,30 (soit 150/35) paraît bien faible. Une 
amplitude de 10 est un minimum, et à partir de 28 mm, soit 28-300 en FF. 
Avec ça on peut faire du paysage, de l'intérieur, de l'architecture etc. 
et même de la chasse en recadrant, ce que permet le FF.

Ensuite, l'ouverture  de 2-2,8 est très satisfaisante pour l'ego mais se 
paye par un poids très élevé et une très grande complexité qui se 
répercute sur le prix. Une ouverture de 2,8 à 150 non stabilisée posera 
aussi des problèmes de cadrage et de mise au point car l'image dans le 
viseur ne sera pas stabilisée et de profondeur de champ.

Pour ma part, j'ai un 18-300 en APS-C Nikon (D7000), soit 27-450 en FF, 
soit une amplitude de 16,7, ouvert à 3,5/5,6 , stabilisé et l'ensemble 
pèse 1860 grammes.
Et bien entendu, je n'ai aucun autre objectif, seulement une bonnette 
pour la macro.

Avec ça, je fais tout et, contrairement à une doxa qui a la vie dure, 
l'ouverture limitée n'est quasiment jamais un facteur limitant.










-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !