Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!7eGqmu7DV2PmP5i3aH0TBA.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Michel__D <Michel.NOSPAM@orange-ft.com.invalid>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: [cas mixtes] Recherche de consensus sur les annulations
Date: Sun, 7 Nov 2021 13:15:13 +0100
Organization: M_Douillard
Message-ID: <sm8g0i$1a15$1@gioia.aioe.org>
References: <61878473$0$6452$426a74cc@news.free.fr>
 <6187bbd5$0$3692$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="43045"; posting-host="7eGqmu7DV2PmP5i3aH0TBA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.0
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 1675
Lines: 11

Le 07/11/2021 à 12:43, François Guillet a écrit :
> robby a formulé la demande :
> ...
>> Pourquoi pas un bannissement de 3 ou 6 mois,  puis libération avec mise à 
>> l'épreuve ?
> 
> Pas prévu dans les règles usenet il me semble, donc fin de l'histoire.

Mais les règles usenet n'interdisent pas de faire évoluer ces règles surtout 
lorsque celle-ci date de mathusalem et doivent être dépoussièrer/adapter à cause 
de l'émergence de pratique néfaste à la clarté/fonctionnement de l'usenet et qui 
conduira à sa perte si rien n'est fait.