Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
Date: Tue, 9 Nov 2021 00:20:17 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 57
Message-ID: <smcbbi$2en3$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <sm75in$smd$2@cabale.usenet-fr.net>
 <iupij7Fdcd7U1@mid.individual.net>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1636413618 80611 77.205.12.220 (8 Nov 2021 23:20:18 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Nov 2021 23:20:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <iupij7Fdcd7U1@mid.individual.net>
Bytes: 4022

Le 07/11/2021 09:55, pehache a écrit :
>> 
>> ==============================================================================
>> 
>> 2g. Dieu Pur-Rê (Souris 8) et réponses
> 
> Comme suggéré par Robby sur l'autre fil, une solution "intermédiaire" 
> pour ce genre de cas pourrait être une UDP temporaire (un mois pour 
> commencer), en informant Purée que si à l'issue de ce mois il se 
> comporte mieux alors on en restera là, sinon ce sera à nouveau une UDP.

Note que ça a déjà été fait, non pas en l'annulant pendant un mois puis
en essayant de voir s'il arrivait à cesser le flood ensuite, mais en
lui laissant quinze jours pour essayer de cesser le flood *avant* qu'on
commence à l'annuler.

> 
> Au sujet du contenu de ses posts, bien qu'ils tombent sous le coup de la 
> loi, cela ne constitue pas un un motif d'annulation légitime sur fr.* et 
> cela ne devrait être évoqué dans le motif d'annulation. Il faut donc que 
> la décision prise repose uniquement sur le motif "flood" pour ne pas 
> créer un précédent sur le contenu.

C'est bien le cas. Le fait que ce flood contienne des propos racistes ou
simplement ses marottes anti-athées ou numérologiques n'entre pas en
ligne de compte. Ses articles sont annulés parce qu'il floode, point.

Et si quelqu'un, en lisant « annuler le flood raciste/homophobe/numérologie »,
fait semblant d'en conclure que pour moi tout ce qui est de la numérologie
est du flood, c'est une erreur de logique. Je ne répondrai plus à ce genre
d'allégation trompeuse, et je compte sur toi pour ne pas les croire non plus.

>> Vu qu'il n'est pas annulé sur tous les serveurs, et que certains usenautes
>> prennent un malin plaisir à lui répondre systématiquement en citant sa prose,
>> au filtrage sur le From de Souris 8 j'ai dû ajouter un filtrage sur les From de
>> Sanglochon et du soldat rose a grosse trompe. De plus, à chaque nouveau fil
>> de discussion lancé par Souris 8, j'ajoute à la main un filtre sur la présence,
>> dans le champ References, du MID de son article de départ. Mais je ne peux pas
>> le faire sur tous les MID de tous ses articles.
>> 
>> Pour info je l'ai fait temporairement aussi sur un MID qui n'était pas un
>> nouveau fil, mais un article sur fuad qui avait déjà eu des réponses, en
>> l'occurrence le MID <slp2ti$69m$1@dont-email.me>. Vu que lesdites réponses
>> ne reprenaient pas un flood mais étaient des articles légitimes, cela a
>> fait plus de mal que de bien. Malheureusement il n'y a pas de bonne solution
>> automatique dans ce cas.
> 
> Si tu dois ajouter à la main le MID de chaque discussion ouverte par 
> Purée, tu risques de te lasser avant lui (sans compter que ça ne 
> marchera pas quand tu t'absenteras)

Tu as raison, et cet avis rejoint celui de yamo' de ne pas annuler de façon
systématique les réponses. Moi ça me va.


-- 
Olivier Miakinen