Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Zulu <zulu@kaipirinha.br>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pens=c3=a9e_conspirationniste_et_d=c3=a9ni_de_scien?=
 =?UTF-8?Q?ce_=28climatique=29?=
Followup-To: fr.sci.zetetique
Date: Fri, 12 Nov 2021 12:10:43 -0300
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <smm3lp$216$2@dont-email.me>
References: <6175ab27$0$20249$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 12 Nov 2021 16:10:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="50c00d7f02247ca0bf6d0191dacba189";
	logging-data="2086"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+8pxmTEWRHphwywz9hGLIY"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:68.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/68.12.1
Cancel-Lock: sha1:i3Vzzf3u2F/C1OYXAjNpcil064Y=
In-Reply-To: <6175ab27$0$20249$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 2337

On 10/24/21 15:51, Topinambour wrote:
> 
> 
> Le 19 septembre 2016 a été publié dans la revue d’épistémologie et 
> philosophie des sciences Synthese, un article [1] portant sur la teneur 
> conspirationniste des dénis de science, comme l’anti-vaccinisme ou le 
> climato-scepticisme. Bien qu’applicable globalement à toutes ces formes 
> de déni, cet article porte plus spécifiquement sur le 
> climato-scepticisme, qui est, rappelons-le, le déni du consensus 
> scientifique sur l’existence du changement climatique, et/ou de son 
> origine anthropique, et/ou des risques globaux qui y sont associés.
> 
> Ce billet présente une courte synthèse commentée de cet article.
> 
> https://theierecosmique.com/2016/09/28/conspirationnisme-et-climato-scepticisme/ 
> 

"le déni du consensus scientifique"?

N'est-ce pas ce qui fait avancer la science, justement?

Et puis, qui a dit qu'il y a avait un "consensus scientifique" à propos 
des prévisions du GIEC?

Le GIEC et ses adeptes?