Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-2089-47.w92-167.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: Benoit <benoit@com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
Subject: Re: =?UTF-8?B?U2Vsb24gbGEgbsOpby1waHlzaXF1ZSBleHRyYS1zdXBlci0=?=
 =?UTF-8?B?c3DDqWNpYWxlLWNhcmJvY2VudHJpc3RlLCBhdWN1bmUgc3BlY3Ryb20=?=
 =?UTF-8?B?w6l0cmllIGTigJlhYnNvcnB0aW9uIG5lIHBvdXJyYWl0IGZvbmN0aW8=?=
 =?UTF-8?B?bm5lcg==?=
Date: Sun, 14 Nov 2021 23:06:46 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-2089-47.w92-167.abo.wanadoo.fr
Archive: no
Message-ID: <sms4q6$96u$3@shakotay.alphanet.ch>
References: <DaFneBfmFE-j8jJjDE4OVbk6_jM@jntp> <smrjhj$7qj$1@shakotay.alphanet.ch>
 <61915a8a$0$8882$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Nov 2021 23:06:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-2089-47.w92-167.abo.wanadoo.fr:92.167.168.47";
	logging-data="9438"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1419) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:JO7JignI2C5eDU9ElUXKEVNSgfA= sha256:4ZifySNruW+9uV0bbleegZd2iILsLFfrMeFuFmkgK1A=
In-Reply-To: <61915a8a$0$8882$426a74cc@news.free.fr>
X-No-Archive: yes
Bytes: 3366
Lines: 42

Avec enthousiasme, le 14 novembre 2021 à 19:50, robby écrivit :

> Le 14/11/2021 à 19:12, Benoit a écrit :
>> Après mûre réflexion, le 14 novembre 2021 à 17:41, JC_Lavau eu l'idée
>> d'écrire :
>> 
>>> Cette propagande carbocentriste serine qu’il suffit qu’une molécule
>>> ait capturé un photon à sa fréquence de résonance (ou l'une de ses
>>> fréquences de résonance si elle est polyatomique), pour qu’elle le
>>> réémette, avec 50 % de chances que ce soit vers le sol terrestre et non
>>> l’espace intersidéral.
>> 50% c’est au niveau du sol, mais plus on prend de l’altitude moins la
>> terre est importante.
>
> C'est juste une lapalissade valable localement, au niveau de la molécule.
> Au niveau de l'effet de la colonne d'air sur les grandes distances, 

Je ne parle pas de colonne d’air (rien compris) mais le cône entre le
point de départ + le diamètre de la Terre et une sphère dont le centre
est ce point de départ (j’espère être clair).

> évidemment ça change selon l'altitude, au moins pour les longueurs 
> d'ondes où soit le scattering soit la réabsorption sont probables.

Désolé, rien compris. Quels sont les probabilités d’éclairer un endroit
sur la Terre si je suis à 1, 2, 4, 8… km de sa surface et que je vise au
hasard ?

> Tout ceci est de la physique élémentaire, évidemment connue de ceux qui 
> font des papiers climato.

Tout ceci n’est que des mathématiques pures. La physique n’a rien à voir
dès lors qu’un photo est émis. Je répète, depuis 100 000 km un photon
n’a pas 50% de chance d’éclairer la Terre s’il part dans une direction
aléatoire.

Tiens, une question : quelle est le pourcentage de l’énergie produite
par le soleil qui arrive ici ? 50% ?


-- 
Je crois en dieu, j'ai dit je crois, j'ai pas dit que j'étais sûr !