Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Champs_d'ent=c3=aate_personnalis=c3=a9s?=
Date: Tue, 16 Nov 2021 13:43:13 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 16
Message-ID: <sn0911$s04$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <smqpg4$33u$1@gioia.aioe.org> <smqu0l$ubm$1@dont-email.me>
 <o142pg5kb488p13a0sldi7srsv9ptqijqc@consensus-omnium>
 <smr3q7$js1$1@dont-email.me> <smrea2$uk5$2@dont-email.me>
 <smrg0e$1hi$1@dont-email.me> <LEwT926zDuyemIUunGB08Phk4y0@jntp>
 <01h2pghll33ojfooe85d9bk0fr49bukfrf@consensus-omnium>
 <TS4qzJRQDZ8Ham7IChOfIC1jvAc@jntp>
 <ceh2pgphj7mlfup78gucrs81se5od9luru@consensus-omnium>
 <smrhb6$rg3$1@dont-email.me>
 <cui2pgpm6eql17ngb698j1pip0kkam0u91@consensus-omnium>
 <smrln5$hrm$1@dont-email.me> <smrlsl$hlj$1@dont-email.me>
 <smrmu3$9r1$1@dont-email.me> <smrn32$c0a$1@dont-email.me>
 <smrnsk$sic$1@dont-email.me>
 <smv082$7mn$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com>
 <smvjtk$ibp$1@rasp.pasdenom.info>
 <smvt1a$err$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com>
 <sn017r$c0k$1@rasp.pasdenom.info> <sn08jc$rqa$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1637066593 28676 77.205.12.220 (16 Nov 2021 12:43:13 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2021 12:43:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <sn08jc$rqa$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 2540

Le 16/11/2021 13:35, j'écrivais :
>> 
>> Pour en revenir aux champs d'en-tête non standards, je me demande s'il
>> ne vaudrait pas mieux que leur intitulé soit systématiquement précédé
>> d'un « X- ». Par exemple, le champ « URL_perso » ajouté par M.V.
>> deviendrait « X-URL_perso »…
> 
> Ce n'est en fait pas une très bonne idée. Il y a eu au moins un Internet
> Draft qui en parlait, mais je ne sais pas si c'est devenu un RFC.

Si fait. Non seulement c'est un RFC, mais il fait même partie de la série
des BCP c.-à-d. « Best Current Pratice » :
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6648>

-- 
Olivier Miakinen