X-Received: by 2002:a05:600c:2195:: with SMTP id e21mr17752775wme.187.1637773028719;
        Wed, 24 Nov 2021 08:57:08 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.pratique
Subject: Re: attention, comment calcul t on ?
Date: Wed, 24 Nov 2021 17:57:08 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 62
Message-ID: <snlqt4$p54$2@dont-email.me>
References: <f5dc5cb4-54e2-401f-82bc-c8c4f74b25a4n@googlegroups.com>
 <snjdhd$mmk$1@dont-email.me>
 <slrnspr22t.70d.lhh+news-no_spam@hercule.mamaison>
 <snkvho$gqd$1@dont-email.me>
 <slrnsps4gi.8ip.lhh+news-no_spam@hercule.mamaison>
 <snl9gn$kke$1@dont-email.me>
 <slrnspsgv6.bc7.lhh+news-no_spam@hercule.mamaison>
Mime-Version: 1.0
Injection-Date: Wed, 24 Nov 2021 16:57:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="cb814259233ee50ea1ed222b29da13a9";
	logging-data="25764"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+GgbWWlq0WJX0midiO4/BYSzYlYxsFXiU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.0
Cancel-Lock: sha1:be4/m3kJUvNDdcjhrJGneRqLzR8=
In-Reply-To: <slrnspsgv6.bc7.lhh+news-no_spam@hercule.mamaison>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Bytes: 4266

Le 24/11/2021 à 14:53, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 24/11/2021 à 11:21, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
>>> Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit :
> [...]
>>>> Le 135 n'ayant pas d'intérêt dans ce montage issu de l'accouplement d'un
>>>> phoque et d'un loup (un loup-phoque) et le doubleur n'ayant pas de
>>>> distance focale,
>>>
>>> Pourquoi ? Tout ce qu'on demande au doubleur, c'est de doubler la
>>> taille de l'image, c'est à dire remplacer l'image de l'objectif,
>>> devenue virtuelle derrière le doubleur, par son double, reculé en
>>> arrière d'une distance égale à l'épaisseur du doubleur.
>>
>> Je n'ai pas dit que le doubleur n'avait pas d'intérêt,
> 
> Je réagissait à « le doubleur n'a pas de focale », je ne discute pas
> ici de l'intérêt d'un multiplieur (ou diviseur) de focale.
> 
>> mais il ne
>> modifie pas la définition de l'objectif et on obtient le même
>> grandissement et la même qualité en recadrant ou en se rapprochant,
>> n'est-ce pas ?
> 
> En général, si tu ajoute des lentilles, la définition peut se dégrader.
> 
>> Il peut avoir un intérêt pour travailler de plus loin, ce qui explique
>> que les objectifs macro de longues focales sont bien plus intéressants
>> pour les insectes, craintifs par nature.
> 
> Oui. Techniquement, les longues focales traitent des rayons de lumières
> moins inclinés, ce qui diminue les aberrations.
> 
>> Un 28 inversé oblige à travailler de très près, avec fuite de l'insecte
>> et difficultés d'éclairage.
> 
> L'inversion n'est utile que si l'objectif n'est pas symétrique :
> inutile de retourner un Tessar :)
> 
> Une focale courte macro aura moins d'encombrement, mais a priori est
> plus difficile à construire et corriger.
> 
>>>> ne peut-on estimer que e doit être exclue si on exclut
>>>> le 135 du montage qui se limite alors à un 28 mm inversé auquel on aura
>>>> juste accolé un doubleur et des tubes allonges ?
> 
> Si tu considères que le 28mm est bon dans sa plage d'utilisation, du
> grandissement 0 à 0,25, alors le retourner devrait marcher de x4 à
> l'infini :)
> 
> Là, ton doubleur joue le rôle d'une bonnette ... divergente, avec un
> système de raccord au boîtier lourd, encombrant et inutile. Il permet
> de s'éloigner des insectes farouches.
> 


Voilà, je crois qu'après toutes ces précisions, Ptilou sera bien armé 
pour faire de la macro avec un 28 retourné, un 135, un doubleur et un 
tube allonge. Il va nous concocter des merveilles, j'ai hâte de les voir.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !