Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ?
Date: Wed, 1 Dec 2021 15:21:23 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 59
Message-ID: <so80d4$c7s$1@dont-email.me>
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch> <so309g$1ctm$1@gioia.aioe.org>
 <so33t3$9oa$2@shakotay.alphanet.ch> <so35k6$fj4$1@gioia.aioe.org>
 <so37hi$4rc$1@dont-email.me> <so3as0$6hh$1@shakotay.alphanet.ch>
 <so4om8$2jb$1@dont-email.me> <so64fa$nt4$1@shakotay.alphanet.ch>
 <so7f5e$h0l$1@dont-email.me> <so7gg8$13gt$1@gioia.aioe.org>
 <so7hnj$393$1@dont-email.me> <so7pdn$j1q$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 1 Dec 2021 14:21:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="17cb16bf72eda3024c499d651d9e077d";
	logging-data="12540"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/7DTuOCnv8eLrPZkbaLNEhlH+3twopgL4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Cancel-Lock: sha1:ZUd1WcsTUvQbT0r+kXWoy/GK+NM=
In-Reply-To: <so7pdn$j1q$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 4699

Le 01/12/2021 à 13:22, Benoit a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 1er décembre 2021 à 11:10, Ghost-Raider
> se permit de dire :
> 
>> Le 01/12/2021 à 10:50, efji a écrit :
>>> Le 01/12/2021 à 10:27, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Le 30/11/2021 à 22:18, Benoit a écrit :
>>>>>
>>>>> À ce propos, quel est l’intérêt d’avoir une map au-delà de l’infini ?
>>>>
>>>> Voir la construction :
>>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_catadioptrique
>>>
>>> Ce n'est pas propre aux catadioptriques. Mon 2.8/180 va aussi au delà de
>>> l'infini. J'imagine que c'est pour compenser d'éventuels alea de
>>> fabrication mais aussi pour que l'af puisse dépasser et revenir, et
>>> peut-être aussi pour compenser les écarts de température (sur ce dernier
>>> point je ne sais pas, j'invente un peu, mais physiquement il est
>>> possible que la dilatation influe sur la map pour les longues focales).
>>>
>>
>> Oui, tu as raison, l'autofocus n'est évidemment pas en cause dans le cas
>> des objectifs catadioptriques mais il est possible que les objectifs à
>> réfraction souffrent de la dilatation, du reste, les gros objectifs
>> Canon sont tout blancs pour éviter la hausse de leur température. Je
>> pense que tu as raison aussi pour l'aller-retour au-delà de l'infini
>> pour éviter un blocage de l'autofocus et par ailleurs, la réfraction de
>> l'air chaud n'est pas la même que celle de l'air froid.
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9fraction
> 
> Et pourquoi pas (comme dit dans un autre message) pour pouvoir être
> utilisé sur des boîtiers avec ou sans miroir ? La distance n’est pas la
> même que le sache.
> 

Tous ces téléobjectifs à miroir répondent au même cahier des charges 
datant des années 1970 : conception Cassegrain, couverture du 24x36, 
distance focale presque toujours égale ou supérieure à 500 mm (un seul 
250 mm à ma connaissance et un seul 400), ouverture presque toujours F8, 
rarement mieux, distance de MAP minimum de 2 à 3 mètres, monture T2 
comme en astronomie, bagues supplémentaires aux normes des constructeurs 
vendues par les magasins d'astronomie et prix très bas.
Le registre, c'est-à-dire la distance entre le plan image et la monture 
T2 est au standard T2 d'astronomie.
Il n'y en a pas spécifiquement pour les formats plus petits que 24x36 
(APS-C, µ4/3 etc..) on utilise les bagues standard de ces formats 
conçues pour les objectifs 24x36, cas de mon Pantagor 500 mm monté sur 
mon APS-C Nikon 7000.
Malgré des tentatives de renouveau, ils restent avec leurs défauts 
intrinsèques : définition en retrait sur les objectifs à réfraction, 
diaphragme fixe, mise au point manuelle délicate, pas de stabilisation 
interne, utilisation exclusivement en manuel, pied ou support presque 
indispensable et poids conséquent.
On voit sur les photos ci-après que mon Pantagor est loin d'être ridicule :
https://www.nikonpassion.com/tokina-szx-400-mm-f8-mf-teleobjectif-miroir/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_T

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !