Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!iVhn6ACk96JLuhtcaD78ew.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: joye <joye@nospamhotmail.com>
Newsgroups: fr.lettres.langue.anglaise
Subject: Re: bloviated
Date: Fri, 3 Dec 2021 09:16:29 -0600
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sodccd$1uqk$1@gioia.aioe.org>
References: <sod61v$rjt$1@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="64340"; posting-host="iVhn6ACk96JLuhtcaD78ew.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: en-US
Bytes: 1735
Lines: 23

On 12/3/2021 7:28 AM, Gourbi wrote:

> j'en conclus que l'on pourrait employer ici le terme « pompeux » pour 
> « bloviated ». Ce qui donnerait :
> [...] le film pompeux réalisé par Oliver Stone en 1991 « The Doors » [...]
> Qu'en pensez-vous ?
> 
> Ce terme est-il couramment utilisé ?

"bloviated", non, sauf au passé pour parler de ce qu'un bloviateur 
aurait fait.  ;-)

Mais "bloviate", oui, très courant ces jours-ci.

Qui plus est, googlez "bloviator" et puis cliquez sur "Images".

Vous en verrez quelques-uns. Y a photo.

https://www.google.com/search?q=bloviators&sxsrf=AOaemvI5d8zB9aW5pp7S192AnTWSC2U2IQ:1638544420567&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiJrIvR9cf0AhUHbs0KHUqkB2AQ_AUoBHoECAEQBg&biw=1242&bih=597&dpr=1.1