Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quel_bridge_super_zoom_choisir_=3f_Les_myst=c3=a8re?=
 =?UTF-8?Q?s_du_Galaxy_500?=
Date: Wed, 8 Dec 2021 08:12:28 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 78
Message-ID: <soplsr$8h0$1@dont-email.me>
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch>
 <sonmjf$g84$1@shakotay.alphanet.ch> <soocl8$123$1@dont-email.me>
 <soolt9$hie$1@shakotay.alphanet.ch> <soom8k$7fq$1@dont-email.me>
 <soplj1$6v0$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 8 Dec 2021 07:12:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="c9fc642e52dc9d1a5f1749e6b54229bd";
	logging-data="8736"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/mXz6ijyZ0Mqmt7gyM+eKEVOItgdW0kNc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Cancel-Lock: sha1:IxPvSPFghveTg/jKFEOV8wnUFAg=
In-Reply-To: <soplj1$6v0$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 4788

Le 08/12/2021 à 08:07, Ghost-Raider a écrit :
> Le 07/12/2021 à 23:12, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 07/12/2021 à 23:06, Benoit a écrit :
>>> Nonobstant quelques doutes, le 7 décembre 2021 à 20:28, Ghost-Raider se
>>> permit de dire :
>>>
>>>>> 4. J’ai dû sortir mon huile pour rasoir électrique afin de réussir à
>>>>> visser le filtre UV et la monture Sony ;
>>>>
>>>> Un filtre UV, pourquoi faire ?
>>>
>>> Pour empêcher les poussières de rentrer à l’intérieur de l’objectif. Il
>>> est ouvert en bas. Une vitre sur le dessus pour tenir le miroir N°2,
>>> mais rien en-dessous : un trou.
>>>
> 
>> Tu peux mettre une photo ici ?
>>
> Le  Gloxy 500 semble similaire à tous les télés à miroir :
> https://www.gloxy.com/lenses-gloxy/gloxy-500mm-f-6-3-telephoto-mirror.html
> https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=Gloxy+500&atb=v135-1&iax=images&ia=images
> 
> Ce n'est pas une vitre sur le dessus, mais une lentille divergente sur
> laquelle, effectivement le miroir secondaire convexe est fixé, mais elle
> a un rôle optique et pas seulement mécanique. C'est le montage Cassegrain.
> 
> Le "trou" en bas, c'est celui de tous les objectifs. Il n'est pas
> habituel de le fermer par un filtre, pas plus que sur tous les autres
> objectifs photographiques.
> 
> Il ne faut pas craindre la poussière sur un tel objectif car elle se
> déposerait soit sur le miroir primaire, soit sur le miroir secondaire,
> soit sur la face interne de la lentille avant, très loin du plan du
> film. Il en faudrait beaucoup pour que l'image soit dégradée.
> 
> En revanche, un filtre, même de bonne qualité optique, c'est à dire dont
> les faces sont absolument parallèles et taillé dans un verre optique ne
> peut qu'altérer un peu l'image et décaler la mise au point.
> 
> Je remarque trois choses :
> 
> 1 - Il serait composé de 7 éléments en 6 groupes. Je me demande lesquels
> car, habituellement, un télé à miroir est composé de :
> - une lentille divergente en face avant, sans doute composée d'une flint
> et d'une crown
> - un miroir primaire
> - un miroir secondaire
> Ça fait 3 c'est tout.
> https://www.gloxy.com/lenses-gloxy/gloxy-500mm-f-6-3-telephoto-mirror.html
> 
> Il y aurait apparemment d'autres lentilles, d'autant plus qu'on nous dit :
> "An Extra-low Dispersion element reduces chromatic abberation"
> Or, un télé à miroir ne présente, par principe, quasiment pas
> d'aberrations chromatiques.
> La lentille ED doit être la lentille frontale. Où sont les autres ?
> 
> Il doit alors s'agir du doubleur, soit 3 lentilles, mais ce ne serait
> pas l'objectif lui-même qui aurait 6 lentilles.
> 
> As-tu un schéma de l'intérieur de la bête ?
> 
> 2 - L'autre chose, c'est qu'il ne comporte pas de filtre neutre rotatif
> pour obtenir F8, F16, F22,
> ça aussi, c'est inhabituel.
> 
> 3 - Je ne vois pas de vis pour fixation sur un pied, y en a t-il un ?
> 
> Il faut enfin remarquer que les exemples qu'ils donnent n'ont pas un
> piqué extraordinaire, contrairement à ce qu'ils disent, le contraire
> serait étonnant.
> 
Correction :

Il doit alors s'agir du doubleur, soit 4 lentilles, mais ce ne serait
pas l'objectif lui-même qui aurait 7 lentilles, mais l'ensemble monté.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !