Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Incoh=c3=a9rence=2c_Hypocrisie_ou_incomp=c3=a9tence_t?=
 =?UTF-8?Q?echnique_=3f?=
Date: Thu, 9 Dec 2021 21:50:19 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 69
Message-ID: <sotq6b$2o46$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <sot54i$o4f$1@shakotay.alphanet.ch>
 <17h4rg5vo1eb2i043efp1so3dpsqbsaduk@consensus-omnium>
 <sotlg4$2jjl$1@cabale.usenet-fr.net>
 <ico4rg1j0okpik4fdthgui23g82rhkcp5r@consensus-omnium>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1639083019 90246 77.205.12.220 (9 Dec 2021 20:50:19 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Dec 2021 20:50:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <ico4rg1j0okpik4fdthgui23g82rhkcp5r@consensus-omnium>
Bytes: 4199

Le 09/12/2021 21:10, LaLibreParole a écrit :
>>> 
>>> Pourtant il répond à 18h04 au message dont il demande aux autres
>>> serveurs à 15h50 de ne pas l'afficher. 
>>
>>Non. Une notice NoCeM n'est pas un article d'annulation. Elle permet de
>>dire « sachez que ces articles sont du type nocem-fr-type-3@alphanet.ch ».
> 
> Lis mieux Olivier: j'ai écrit "ne pas afficher"

J'ai bien lu.

Quant à moi j'ai écrit « n'est pas un article d'annulation ».

Contrairement aux articles d'annulation qui sont généralement soit acceptés
en bloc soit refusés en bloc par les serveurs, une notice NoCeM a besoin
d'une action spécifique par les serveurs pour être suivie d'action. Par
défaut, cette action c'est « ne rien faire ».

> Dans le message NoCem il y a une ligne:
>        Action: hide

Pour cette ligne il y a le choix entre « hide » et « show ». C'est peu
pour exprimer toute la subtilité de la chose. Et la subtilité est dans
le reste de la notice, qui est :
- si vous me connaissez ;
- et si vous avez téléchargé ma clé publique ;
- et si un tiers de confiance vous a confirmé que c'est /ma/ clé,
alors, parmi les différents types de notice que je peux émettre :
- s'il y en a un qui vous fait dire que vous avez envie de cacher
  les articles correspondant à *ce* type de notice,
alors oui, vous allez cacher l'article après avoir vérifié qu'il
a été signé avec la bonne clé.

Par exemple, rien n'empêche quiconque d'émettre une notice NoCeM pour
chaque article comportant le mot « aspirine », et une autre notice
NoCeM pour chaque article ne comportant *pas* le mot « aspirine ».

Si tu as envie de faire une distinction entre les deux types d'articles
tu peux le faire. Tu peux même décider de fournir deux serveurs de news,
l'un avec aspirine et l'autre sans aspirine. Mais la plupart du temps
tu te contenteras d'ignorer ces notices que tu trouveras stupides.

> Quand tu émets ce genre de notice, je trouve que ça la fout mal de
> répondre aux messages que tu conseilles à toutes la communauté qui
> suivrait tes articles NoCem de ne pas les afficher...

Ça ne veut rien dire « conseiller à toute la communauté qui suivrait
tes articles NoCeM » parce qu'on ne suit pas « les articles NoCeM »
mais éventuellement « un certain type d'articles NoCeM ».

> 
> Bon, c'est pas trop grave car ladite communauté = zéro,

Voilà, c'est ça. Pourquoi alors lancer une discussion sur ce non-sujet ?

> Mais dans ce cas il pourrait se dispenser de les publier, parce que là,
> cela ne fait pas très sérieux. Mais je dis ça pour lui...

De même que tu aurais pu te dispenser de publier cet article intitulé
« Incohérence, Hypocrisie ou incompétence technique ? »

De même que j'aurais pu me dispenser d'y répondre, mais j'ai voulu faire un
peu de pédagogie pour expliquer à The Mover, Every.body et toi-même ce que
sont réellement les notices NoCeM et leur portée effective.


-- 
Olivier Miakinen