Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: Hydrogene
Date: Sat, 18 Dec 2021 15:47:39 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET
Message-ID: <spkvqr$uif$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <s7lkbo$11af$1@gioia.aioe.org>   <slv0p8$1jf1$1@gioia.aioe.org> <iuj5hgF6km7U1@mid.individual.net> <sm2p58$q7$2@shakotay.alphanet.ch> <soiu0s$44u$1@gioia.aioe.org> <61b2399c$0$1343$426a34cc@news.free.fr> <sp1kio$pgk$1@gioia.aioe.org> <61b607be$0$3726$426a74cc@news.free.fr> <jtnh8i-36t.ln1@superman.unices.org> <sp6sb3$6dg$1@dont-email.me> <qasj8i-cho2.ln1@superman.unices.org> <sp81at$gok$1@dont-email.me> <i20m8i-sai.ln1@superman.unices.org> <61be012d$0$3683$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 18 Dec 2021 15:47:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1";
	logging-data="31311"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:ht0Iqfxxs4rwL3fdwoOuEYd7Hz0CkZquwjy+kz/TAco=
Bytes: 2781
Lines: 26

PP <pipantal@free.fr.invalid> wrote:
> Autant pour le CO2 on peut envisager qu'il faille attendre quelques 
> dizaines d'année pour que le nouvel équilibre se fasse, autant, l'eau 
> dans l'atmosphère je n'ai même pas envie de commencer à réfléchir à un 
> éventuel effet dans l'atmosphère ;)

D'autant plus que la méthode renouvelable de produire de l'hydrogène est
à partir de l'électrolyse de l'eau, avec de l'énergie électrique de
source renouvelable: on a donc un cycle fermé.

Il serait idiot de changer tout pour l'hydrogène et ensuite de la
produire à partir d'hydrocarbures fossiles ...

D'un autre côté, il existe d'autres cycles fermés pour les applications
où les batteries ne sont pas adaptées (avions, etc): la production de
carburants classiques à partir de CO2 de l'air et de sources d'énergies
renouvelables semble une piste déjà utilisée.

> Le jour où l'énergie sera vraiment cher, certainement qu'on 
> s'interrogera sur l'utilité de déplacer 2-2,5 tonnes pour une masse 
> utile de 70 kg (cas d'une grosse bagnole à un passager)

Tout à fait: les améliorations des matériaux et de l'efficacité des
moteurs thermiques ont été annihilés par l'augmentation de poids.

On ne peut que constater que sans régulation efficace, l'industrie,
jusqu'ici, a fait n'importe quoi.