Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: Benoit <benoit@com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?B?UXVlc3Rpb24gZOKAmW9wdGlxdWU=?=
Followup-To: fr.sci.physique
Date: Fri, 24 Dec 2021 15:29:46 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr
Archive: no
Message-ID: <sq4p1a$ctp$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 24 Dec 2021 15:29:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-301-10.w2-10.abo.wanadoo.fr:2.10.138.10";
	logging-data="13241"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:UZiNkjmGXXzAikW53AZaaEjT4Ms= sha256:fDBwonvQ76eQNhEYuV8a7qCOpkpVwmy9DJ8CuHhs3fA=
X-No-Archive: yes
Bytes: 1766
Lines: 18

Bonjour,


Un problème me tarabuste depuis quelques jours : pourquoi les objectifs
utilisant des miroirs, et non des lentilles, n’ont pas de diaphragme ?
En tout cas celui que j’ai et d’autres que j’ai vu.

Je n’arrive pas à comprendre i) que cela ne soit pas possible ou ii) que
ça ne permette pas d’accroître la profondeur de champ. La réflexion et
la réfraction n’ont pas les mêmes propriétés de ce point de vue* ?

* Terme pile-poil sur le sujet.


[Suivi sur fr.sci.physique je pense]

-- 
Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.