Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!.POSTED.176.143-2-105.abo.bbox.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Julien_=c3=89LIE?= <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: Diffusion des articles de cancel (INN2)
Date: Fri, 24 Dec 2021 17:20:13 +0100
Organization: Groupes francophones par TrigoFACILE
Message-ID: <sq4rvu$nnf7$1@news.trigofacile.com>
References: <sq4kp7$oln$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 24 Dec 2021 16:20:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.trigofacile.com; posting-account="julien"; posting-host="176.143-2-105.abo.bbox.fr:176.143.2.105";
	logging-data="777703"; mail-complaints-to="abuse@trigofacile.com"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:DIOt1nSo/sa9/OJB19LMnjCVc1I= sha256:Xf1akcygJdsvF2LLer0ahE80LqIQ7Ekmuf6PONnZ6os=
	sha1:fvfrW4eyaXYi3CZQVYN5+P8o0RI= sha256:KK2PecVTUsrwPu9ZrEoRaZWIIDx93pZGIaJNY7kZm98=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <sq4kp7$oln$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 4541
Lines: 80

Bonjour Marc,

> question technique qui me dépasse: si un serveur INN2 reçoit un cancel
> sous forme de message de contrôle alors qu'il a déjà reçu l'article et
> l'a annulé avec un cleanfeed local, le message de contrôle de cancel
> sera-t-il diffusé aux autres serveurs?

Oui, les messages de contrôle de cancel seront bien diffusés.
Tu parles bien "d'annulation" par ton cleanfeed local (qui réalise des 
actions, mais accepte l'article de contrôle), et pas de "rejet" ?
Tout article *accepté* par INN sera relayé.


> J'ai deux exemples d'articles de contrôle:
> 
> 1) https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.comp.reseaux.ethernet/%3Ccancel.fa736793-f38d-4b1d-a578-5a1ea9b4c435n@googlegroups.com%3E
> 2) https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.comp.reseaux.ethernet/%3Ccancel.eb35fea2-0f12-47e3-b977-20e243fad5c0n@googlegroups.com%3E
> 
> le premier semble avoir été diffusé sur d'autres serveurs, le deuxième
> non.
> 
> Différence entre les deux:
> 
>    Dec 22 04:43:55 shakotay innd: rejecting[perl] <eb35fea2-0f12-47e3-b977-20e243fad5c0n@googlegroups.com> 439 EMP (md5)
> 
> (suppression locale Excessive-Multi-Posting)

Ton Cleanfeed a rejeté l'article 
<eb35fea2-0f12-47e3-b977-20e243fad5c0n@googlegroups.com>. Celui-ci n'est 
donc pas relayé à tes pairs.

Je viens de regarder sur mon propre serveur et ne vois aucun cancel de 
miakibot dessus. Il semble que je ne les reçoive pas...

STAT <cancel.eb35fea2-0f12-47e3-b977-20e243fad5c0n@googlegroups.com>
430 No such article

STAT <eb35fea2-0f12-47e3-b977-20e243fad5c0n@googlegroups.com>
223 0 <eb35fea2-0f12-47e3-b977-20e243fad5c0n@googlegroups.com> status

Mince alors, j'ai le spam mais pas l'article d'annulation !
.... bloqué par la règle par défaut de Cleanfeed "439 User-issued spam 
cancel"

     block_user_spamcancels => 1,# reject spam cancels

         return reject('User-issued spam cancel')
             if $config{block_user_spamcancels}
                 and $state{injection_host} and $state{posting_host}
                 and $hdr{Path} =~ /!cyberspam!/;

Damned!  Il faudrait certainement envoyer les annulations autrement, 
sinon elles ne sont pas prises en compte par les serveurs utilisant 
Cleanfeed.



Par ailleurs, je viens de faire un tour sur fr.usenet.abus.nocem. 
Bleachbot envoie très peu de messages NoCeM depuis quelque temps. Il 
aurait dû je pense voir ce genre de spam. Aïe, ce n'est pas bon signe.
Je sais que Xavier (l'auteur de Bleachbot) n'a plus le temps de le 
maintenir. Si quelqu'un est intéressé par le reprendre et le tenir à 
jour, qu'il n'hésite pas à le contacter...



> NB: ici les messages de contrôle sont venus par nnrpd, si ça change quelque
> chose.

Le problème vient surtout de Cleanfeed là. Il a considéré ton message 
comme du spam et l'a rejeté.
Pour ne pas que cela se produise, il faut t'ajouter dans les exceptions 
de Cleanfeed... mais ça ne fera que reporter le problème sur les autres 
serveurs, qui eux aussi vont finir par filtrer les rafales d'annulation.

Rien de tel que NoCeM :-)

-- 
Julien ÉLIE

« O fortunatos nimium, sua si bona norint, agricolas. » (Virgile)