Deutsch   English   Français   Italiano  
<sq6kgi$lv3$1@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: Diffusion des articles de cancel (INN2)
Date: Sat, 25 Dec 2021 08:24:50 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET
Message-ID: <sq6kgi$lv3$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <sq4kp7$oln$1@shakotay.alphanet.ch> <sq4rvu$nnf7$1@news.trigofacile.com> <sq4tki$uj4$1@shakotay.alphanet.ch> <sq50bq$okqj$1@news.trigofacile.com> <sq5kdi$o3n$1@shakotay.alphanet.ch> <sq6h92$pibs$1@news.trigofacile.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 25 Dec 2021 08:24:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1";
	logging-data="22499"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:fc9P/acNGamW/qRmiTd78h8yCcGpISOMhI1waY1aIVg=
Bytes: 2213
Lines: 28

Julien ÉLIE <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid> wrote:
> Dec 22 04:43:55 shakotay innd: rejecting[perl] 
> <eb35fea2-0f12-47e3-b977-20e243fad5c0n@googlegroups.com> 439 EMP (md5)
> 
> De quel article parle-t-on exactement ?

Effectivement, ce n'était pas clair.

Le cancel est dans mon spool. L'article original ci-dessus a été
supprimé par cleanfeed.

> Je viens de regarder ce que fait Cleanfeed.

En fait, j'ai désactivé toute cette partie du code de Cleanfeed lorsque
miakibot poste via nnrpd.  Ce qui fait que je n'avais pas vu le problème
du Injection-Info & NNTP-Posting-Host.

Mais maintenant, je me rends compte qu'il faudrait faire cela autrement.
Je viens de tester avec IHAVE et les entêtes:

> Il ne faut ni en-tête Injection-Info ni en-tête NNTP-Posting-Host pour 
> que $state{posting_host} ne soit pas renseigné.

ne sont plus présents.

> Donc oui, en injectant un tel message de contrôle via innd sans passer 
> par nnrpd devrait marcher.

Malheureusement non, justement!