Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_canon_arr=c3=aate_le_r=c3=a9flex_au_profit_de_l=27h?=
 =?UTF-8?Q?ybride?=
Date: Sat, 1 Jan 2022 12:36:04 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sqpeb4$1jn0$1@gioia.aioe.org>
References: <sqkms8$s5u$1@ns507557.dodin.fr.nf> <sqkrfd$nq1$1@dont-email.me>
 <61d01b75$0$1366$426a34cc@news.free.fr> <sqp7rq$vrg$1@gioia.aioe.org>
 <sqpdq4$p2k$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="52960"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 4905
Lines: 87

Le 01/01/2022 à 12:27, Ghost-Raider a écrit :
> Le 01/01/2022 à 10:45, efji a écrit :
>> Le 01/01/2022 à 10:14, Thierry Houx a écrit :
>>> Le 30/12/2021 à 18:49, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Le 30/12/2021 à 17:31, jdd a écrit :
>>>>> https://www.dpreview.com/news/3960724776/canon-ceo-confirms-1dx-mark-iii-the-company-last-flagship-dslr-surprising-absolutely-no-one 
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> et partout en français...
>>>>>
>>>>
>>>> Et ben voilà, ça fait bien 10 ans que Efji nous promet ça pour le
>>>> lendemain !
>>>> Et c'est arrivé !
>>>> Et moi qui ne l'avais pas cru !
>>>> Me voilà bien puni !
>>>>
>>> Ben oui, l'inévitable sens de l'histoire:
>>> L'hybride, plus simple, plus compact y compris pour les objos dédiés,
>>> absolument inévitable.
>>
>> Hé non, pas tellement. A ma grande sur surprise les hybrides FF ne sont
>> pas tellement plus compacts que les réflex, et en particulier ils
>> conservent la protubérance du prisme là où il n'y en a plus.
> 
> Ben oui. Le réflex, dans sa définition et son aspect extérieur 
> classiques est l'archétype de l'appareil professionnel statutaire. Comme 
> tu l'as écrit récemment, toutes les tentatives pour en changer 
> l'ergonomie, et donc l'aspect extérieur, ont échoué car l'amateur a un 
> besoin psychologique de ce statut apparent de pro. La conservation du 
> "prisme" inutile en est une marque visible par tous.
> De même, un appareil à visée aérienne et mise au point par télémètre 
> "doit" ressembler au maximum à un Leica.
> 
>>
>> Comme la chambre est plus courte, Les objectifs hybrides sont beaucoup
>> plus longs et au final on n'y gagne rien, et même on y perd :
>>
>> Les 2 haut de gamme Nikon avec leur 1.8/50 :
>>
>> https://camerasize.com/compact/#861.786,711.353,ha,t
> 
> Le D7500 est un DX (APS-C), Il faut choisir un FF, comme le D850, ce qui 
> donne :
> https://j.mp/3EIm4qf
> Poids :
> Z7 II :    705 + 415 = 1120 grammes
> D850 : 1005 + 186 = 1191 grammes.
> La différence est minime.

Oui désolé je me suis emmêlé les pinceaux dans la gamme Nikon.
Mais le résultat est le même. En fait je ne comprends pas pourquoi ils 
n'ont pas fait des hybrides avec le même tirage de boitier que les 
réflex, afin de pouvoir monter directement les anciens objectifs.


> 
> On se demande bien pourquoi le 50 pour le Z7 est plus de deux fois plus 
> lourd que le 50 pour le D850.
> Mais c'est une indication de principe : le registre du Z7 étant plus 
> court, les objectifs sont nécessairement plus longs, et une batterie 
> d'objectifs pèsera plus lourd.

Sauf pour les grand angles qui peuvent utiliser une autre formule 
optique et être plus compacts. La chambre plus courte était la raison de 
la compacité des objectif Leica M comparés aux réflex pour des focales 
<50mm. Ca doit être toujours la même chose pour les hybrides.


> 
> Je n'ai jamais cru à un renversement rapide de la définition du réflex 
> compte tenu que les avantages du "sans-miroir" sont vraiment faibles par 
> rapport à un appareil à miroir.
> L'avantage est à chercher du côté des constructeurs qui vont vendre de 
> nouveaux appareils et de nouveaux objectifs, ce qui ne peut se faire que 
> lentement, car, d'une part, les reflex traditionnels sont très durables 
> et d'autres part, le marché de l'occasion ne peut pas absorber 
> rapidement de gros volumes, surtout en FF.
> 

Un 3eme paramètre est l'effondrement des ventes amateur. Il y a 30 ans, 
pratiquement tout le monde qui s'intéressait un tout petit peu à la 
photo possédait un réflex. Aujourd'hui quasiment personne en dehors des 
professionnels.

-- 
F.J.