Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!.POSTED.san13-h02-176-143-2-105.dsl.sta.abo.bbox.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Julien_=c3=89LIE?= <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_r=c3=a9gler_la_dur=c3=a9e_de_conservation_des_artic?=
 =?UTF-8?Q?les?=
Date: Thu, 6 Jan 2022 15:03:44 +0100
Organization: Groupes francophones par TrigoFACILE
Message-ID: <sr6ss1$1fnpt$1@news.trigofacile.com>
References: <sr4iqs$lcb$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <sr4ua0$abp$1@shakotay.alphanet.ch> <sr52cn$nvd$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <sr6coe$2k4$1@rasp.pasdenom.info> <sr6k1r$14t$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <sr6ql2$3j6$2@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 6 Jan 2022 14:03:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.trigofacile.com; posting-account="julien"; posting-host="san13-h02-176-143-2-105.dsl.sta.abo.bbox.fr:176.143.2.105";
	logging-data="1564477"; mail-complaints-to="abuse@trigofacile.com"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:Y4l81n+j+Zoix3jplQopJSM3HIg= sha256:GsTZPDhP9LCOxpq4R4c/Aiwa36yHhNVABsJzON3wM4I=
	sha1:y/Cc0Yk3S9LVivnYB1PotBmSoa8= sha256:EygXHHsAiVy3UpTvJrs07Eo3YUo3ktxym5U40LeqWNs=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <sr6ql2$3j6$2@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 3670
Lines: 55

Bonjour Marc,

>> "rejected articles are remembered" c'est quoi, rejected articles? pour
>> moi, jusqu'à maintenant c'étaient les articles mis en spam par cleanfeed...
> 
> Non, le SPAM c'est quelque chose de très récent dans la vie d'INN2.
> 
> Cleanfeed fait de la suppression. Donc, oui, ça reste dans l'historique.
> 
> Mais je suppose que quand un serveur qui te feede te propose 10'000
> articles, dont 8000 que tu ne veux pas (déjà reçu par ailleurs, pas des
> forums que tu veux, etc), c'est pas mal d'avoir un moyen de ne pas les
> transférer.
> 
> Pour ceux qui sont déjà `rentrés', c'est facile, ils sont dans
> l'history. Mais ceux que tu as rejeté pour d'autres raisons, c'est pas
> mal de les inscrire dans l'historique, car si tu les as rejeté
> maintenant, tu les rejetteras demain aussi.
> 
> Enfin c'est mon interprétation, confirmée par [1]

Tout à fait.
Et, en espérant ne pas achever jdd par de la lecture supplémentaire, la 
Section 3.3 de la RFC 5537 détaille ce fameux "cutoff" :
   https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5537.txt


> Je suppose que les articles > 11 jours dans ce cas seraient aussi
> refusés par INN2, donc la boucle est bouclée, plus besoin de les avoir
> dans l'history.
> 
> A voir il faut qu'artcutoff soit 1 de moins que remember, aussi d'après
> [1], lui tu le configures dans /etc/news/inn.conf.

L'explication est dans la RFC 5537 :

       The history retention interval
       MUST be at least 24 hours longer than the cutoff interval to allow
       for articles dated in the future.


>> Je n'ai pas bien compris ce que fait /rember/=0. Si ça dit juste de
>> conserver l'article indéfiniment, ça me va très bien, mais je ne
>> voudrais pas que ça fasse re-télécharger les articles en permence :-(
> 
> Ca je ne sais pas, je n'ai pas vu d'infos dans le man.

C'est réparé :)

   Setting it to "0" means history records will be retained forever.

-- 
Julien ÉLIE

« J'oubliais qu'Assurancetourix a une nouvelle corde à sa harpe ! »
   (Astérix)