Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <srP2jY3G_ZJTurrwnDF080bZ3XQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?Int=C3=A9gration=20particuli=C3=A8re?=
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: WYgYsTmyzSRJ4F5uLDVF-LHHXQE
JNTP-ThreadID: wAiL-HDt_IPoKn_lZuA6fbIqfys
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=srP2jY3G_ZJTurrwnDF080bZ3XQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 22 Oct 23 21:02:01 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5244bdea3602c159f93de431a6d1c5f947884f1e"; logging-data="2023-10-22T21:02:01Z/8336262"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4012
Lines: 71

C'est au dessus des plus petites rivières que, parfois, il est le plus 
malaisé de construire un grand pont. 

J'en reviens à la notion d'intégration. 

Peut-on intégrer des carottes et des navets? 

L'un des plus extraordinaire problème de l'histoire de l'humanité est un 
problème relativiste qui à mon sens, n'a jamais pu être vraiment 
résolu (la théorie possède quelques petites incohérences 
géométriques internes sur lesquelles j'ai travaillé pendant quarante 
ans). 

Quel est le problème? 
C'est celui de l'intégration des carottes temporelles et des navets 
métriques pour donner des aubergines speediques. 

 On sait, d'autant plus que plusieurs théoriciens (dont moi, très fort 
en cinétique relativiste, mais nul en maths) que, dans un référentiel 
relativiste accéléré, la formule du temps par rapport à la distance 
parcourue sera dans le référentiel terrestre : t=(x/c).sqrt(1+2c²/ax).

Ceux qui ont fait un peu de physique relativiste connaissent cette 
équation universelle.  

On va alors avoir, si a=10m/s² (a=1.052 al/an²) et x=12 années-lumière 
: t=12.9156

J'ai proposé l'idée qu'au cas où Δt était très petit, on avait, à 
chaque fois,
Δt=(Δx/c).sqrt(1+2c²/a.[sqrt(x1)+sqrt(x2)]²

En écriture ouverte : 

<http://news2.nemoweb.net/jntp?srP2jY3G_ZJTurrwnDF080bZ3XQ@jntp/Data.Media:1>

Mais comment montrer que l'intégrale de cette équation va bien me donner 
t=12.9156 ans (comme prédit par les physiciens). 

Je rappelle le problème étrange : plus les intervalles Δx (donc Δt) 
seront grands, plus l'erreur finale sera grande. 

A noter quelque chose d'important, et qui explique que je parle de 
carottes et de navets.

Le temps mis, par exemple, pour effectuer un voyage circulaire de 11 al, 
sera de t=(x/c).sqrt(1+2c²/ax)
soit t=11.9127 ans.

Cela veut dire que si deux fusées partent ensembles leur retour sur terre 
sera séparé d'un intervalle de temps de 1.0029 ans.

Facile.

Mais le problème se corse si l'on demande quel est l'intervalle de temps 
mesuré lors du voyage sur 12 al, entre 11 et 12 al? 

Ce n'est plus 1.0029ans. 

Ca ne marche pas comme ça, il y a un piège, on ne peut pas comparer un 
voyage fait sur une distance circulaire de 12 al, avec un voyage qui 
utilise un autre trajet circulaire de 11 al, ce qui serait un piège 
relativiste important et une bourde difficile à voir si l'on confond les 
concepts. 

Bon courage à quiconque comprend ma question et se propose de trouver 
l'intégration de la formule et la vérification qui doit retomber sur 
t=12.9156 pour être correcte. 
 

-- 
Ce message a été posté avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?DataID=srP2jY3G_ZJTurrwnDF080bZ3XQ@jntp>