Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_canon_arr=c3=aate_le_r=c3=a9flex_au_profit_de_l=27h?=
 =?UTF-8?Q?ybride?=
Date: Sat, 8 Jan 2022 20:19:52 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 67
Message-ID: <srco5j$r1e$1@dont-email.me>
References: <sqkms8$s5u$1@ns507557.dodin.fr.nf> <sqkrfd$nq1$1@dont-email.me>
 <61d01b75$0$1366$426a34cc@news.free.fr> <sqp7rq$vrg$1@gioia.aioe.org>
 <sqpdq4$p2k$1@dont-email.me> <srbs2e$2uf3$1@news.gegeweb.eu>
 <srcbh6$558$1@dont-email.me> <srccei$1c1$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <srch3m$ql8$1@gioia.aioe.org> <srckgd$fvb$1@dont-email.me>
 <srcmn6$1qjd$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 8 Jan 2022 19:20:20 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="62b1e56a365140c1e72cd24b49eb22b0";
	logging-data="27694"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19GInYFamc3AK1O8fiwhFUBQWp3Y+SRikA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:AnFxqHf+untbCsrDaP8QV5UN/kM=
In-Reply-To: <srcmn6$1qjd$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 4665

Le 08/01/2022 à 19:55, efji a écrit :
> 
> Le 08/01/2022 à 19:17, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 08/01/2022 à 18:19, efji a écrit :
>>> Le 08/01/2022 à 17:00, jdd a écrit :
>>>> Le 08/01/2022 à 16:44, Ghost-Raider a écrit :
>>>>
>>>>> anecdotique et ça ne vaut pas les prix astronomiques de ces matériels.
>>>>>
>>>>
>>>> vus les prix en µ4/3, ces prix excessif ne sont qu'un effet de mode pour
>>>> snob friqué. Mes 16Mpix sont bien suffisants pour tous mes usages :-)
>>>>
>>>> quand au capteur, quand on voit comment il est monté, sur des ressorts
>>>> qui tremblent de partout (quand on enlève l'objectif, on ne voit que
>>>> ça), la stabilisation électronique est merveilleuse. Et ça je ne crois
>>>> pas qu'on l'ai sur un vrai réflexe
>>>>
>>
>>> Soyons lucide, le 4/3 est mort, hélas. Pourquoi ? Ca restera un mystère
>>> pour moi car ce format avait tous les atouts pour devenir le standard.
>>>
>>
>> Le µ4/3 est mort ? Ah bon. Je n'en sais rien en fait, mais vu comme ses
>> défenseurs sont convaincus ici, je ne l'aurais pas imaginé.
>>
>> Les atouts pour devenir un standard ? Je ne crois pas trop et voici
>> pourquoi :
>> Avantages / inconvénients :
>> Petite taille et légèreté / commandes pour petites mains
>> Petit capteur : profondeur de champ / agrandissements limités,
>> sensibilité limité, grain, poussières plus grosses en proportion
>> Optiques plus petites et légères / optiques pas toujours moins chères
>> Tous les avantages du viseur électronique / tous les inconvénients du
>> viseur électronique
>> Utilisation possible d'objectifs de marques différentes / Compatibilité
>> pas toujours totale
> 
> Mauvaise foi à tous les étages :)

Et alors ??
Que seraient les forums si tout le monde était de bonne foi ?

> Système plus petit et léger, objectifs largement moins chers à qualité
> équivalente, sensibilité et nombre de pixels largement suffisants pour
> la majorité des usages (20Mpx 3200 iso nickel).
> 
> Seul le dernier point est pertinent, mais il ne dépend pas du système
> lui-même, juste du fait qu'il n'a pas marché commercialement.
> 

Et pourquoi n'a-t-il pas marché commercialement ?
Moi, je connais la réponse : parce que c'est l'imitation en plus petit 
d'un appareil statutaire, le réflex, et qui du coup, ne l'est plus.
Un pro vrai de vrai ne peut pas se balader avec un µ4/3 sans faire 
rigoler  : tu vois Kévin et Malika Michu faire faire leurs photos de 
mariage par un pro qui travaillerait avec un µ4/3 ? Pas sérieux, un vrai 
appareil photo doit être gros pour le client.
Et de l'autre côté du spectre des utilisateurs, un µ4/3 à objectifs 
interchangeable est bien trop compliqué pour le/la pékin/e lambda.
Il ne reste entre les deux que les amateurs "experts" qui choisissent ce 
format par conviction réfléchie.
Et là, je campe sur mes positions, il est difficile de ne pas voir qu'un 
paysage en µ4/3 n'aura pas la même qualité qu'en FF

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !