Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?canon_arr=EAte_le_r=E9flex_au_profit_de_l'hyb?=
	=?ISO-8859-15?Q?ride?=
Date: Sun, 09 Jan 2022 01:45:40 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <srdb7l$nbo$1@dont-email.me>
References: <sqkms8$s5u$1@ns507557.dodin.fr.nf> <sqkrfd$nq1$1@dont-email.me> <61d01b75$0$1366$426a34cc@news.free.fr> <sqp7rq$vrg$1@gioia.aioe.org> <sqpdq4$p2k$1@dont-email.me> <srbs2e$2uf3$1@news.gegeweb.eu> <srcbh6$558$1@dont-email.me> <srccei$1c1$1@ns507557.dodin.fr.nf> <srchu3$rc8$1@dont-email.me> <srciji$31u$1@ns507557.dodin.fr.nf> <srcjbi$r0c$1@dont-email.me> <srcjvp$3cv$2@ns507557.dodin.fr.nf>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 9 Jan 2022 00:45:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="6ae26c876e01602f1074a85403c5a170";
	logging-data="23928"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX190jpjY3Aj4rttiLmTDIGwx"
Cancel-Lock: sha1:1Sy5FZGirj85wiWpYlUF7hqx4Y8=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2164

jdd (le 08/01/2022 à 19:08:57) :
> Le 08/01/2022 à 18:58, Alf92 a écrit :
>> jdd (le 08/01/2022 à 18:45:22) :
>>> Le 08/01/2022 à 18:33, Ghost-Raider a écrit :

>>>> stabilisation interne du 18-300 est excellente et elle a un avantage sur
>>>> la stabilisation du capteur : elle stabilise la visée, contrairement à
>>>> celle du capteur. C'est un gros avantage en longues focales.
>>>
>>> sur mes appareils il y a les deux :-)
>>>
>>> pour quelques objectifs c'est un vrai plus (comme le fish eye tout manuel
>> 
>> quel intérêt de stabiliser un fisheye ?
>
> on stabilise toujours les mouvements de l'opérateur, pas du sujet.

heu... oui évidemment. merci :-)
mais je ne vois toujours pas l'intérêt de stabiliser un fisheye.