Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Tue, 11 Jan 2022 14:42:13 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr
Archive: no
Message-ID: <srk505$j54$4@shakotay.alphanet.ch>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <sriihd$qrf$3@shakotay.alphanet.ch> <srjoul$qe2$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Jan 2022 14:42:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr:81.53.19.45";
	logging-data="19620"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:JrmUn82fVQA8Zo77QuVjbe4v1rY= sha256:O9K5jmvxgTk9ubCEZoO9w0PShflyeMmi/XAzbTx7p88=
In-Reply-To: <srjoul$qe2$1@dont-email.me>
X-No-Archive: yes
Bytes: 2956
Lines: 37

Le 11 janvier 2022 à 12:16, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :

> Le 11/01/2022 à 01:21, "Benoît L." a écrit :
>> Nonobstant quelques doutes, le 10 janvier 2022 à 16:25, efji se permit
>> de dire :
>>
>> Par contre, ce qui est intéressant c’est la profondeur de champ du
>> téléobjectif, il n’y a qu’à regarder le piqué du crépis sur le mur :
>> elle est inexistante. Avec un 500/1000 à 6, faut pas rêver, tu as 30cm
>> sur un sujet à 30m.
>
> Oui, et ça, c'est un biais de ta méthode. Tu veux comparer des objectifs 
> dans des conditions qui désavantagent l'un d'eux et tu veux en tirer des 
> conclusions de principe.
> Il faut des sujets plats, disposés perpendiculairement à l'axe optique 
> et pas en relief et vaguement obliques derrière des branches d'arbre..
>
> Photographier des mires, c'est un métier, tu vas le découvrir.

Comme de photographier des insectes avec un rail qui avance de 0,O5mm.

Mais bon, l’idée est d’avoir une idée de ce que ça donne. Le but est de
shooter des rayons verts & Co et là il devrait y avoir un peu plus de
piqué que sur un bout d’une image prise au 200 puis agrandie. On verra
bien. 

En tout cas, pour l’instant, je vais photographier un journal à 6/7m
pour comparer*. Je sens qu’il va falloir faire du bracketing de mise au
point avec le 500/1000 (le rail va être utile pour contourner le
problème de profondeur de champ).

*Il n’y a que du crachin depuis quelques jours alors c’est du test
indoor.

-- 
Je crois en dieu, j'ai dit je crois, j'ai pas dit que j'étais sûr !