Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Wed, 12 Jan 2022 06:48:37 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <srlq3l$v7a$1@dont-email.me>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <sriihd$qrf$3@shakotay.alphanet.ch> <srjoul$qe2$1@dont-email.me>
 <srk505$j54$4@shakotay.alphanet.ch> <srk77i$44r$1@dont-email.me>
 <srkf90$pm$2@shakotay.alphanet.ch> <srkngf$ufa$1@dont-email.me>
 <srl60l$vi2$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Jan 2022 05:48:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="a2551a6cb99975442feb857b20db3706";
	logging-data="31978"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19pxsu/5SumLHVg+whzJqw8pk8IhVgH1UU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:ie9LXnV52KukR4fbcocH5ju+m4c=
In-Reply-To: <srl60l$vi2$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 3186

Le 12/01/2022 à 01:05, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le 11 janvier 2022 à 20:58, Ghost-Raider osa écrire :
> 
>> Le 11/01/2022 à 18:37, "Benoît L." a écrit :
>>
>>> Tout ce que j’ai c’est la mise en évidence (en rouge) des endroits où il
>>> y a du piqué, de la netteté. Tout est manuel avec ce genre d’optique et
>>> la mise au point se fait avec de minuscules rotation de la bague.
>>
>> C'est le premier des gros défauts du 500 à miroir.
>> Dans mon D7000, c'est une loupiote verte qui s'allume ou des flèches
>> vers la droite ou la gauche pour diriger le mouvement.
> 
> Tu fais joujou avec des optiques « numériques » qui causent avec le
> boîtier, ou des classiques, à l’ancienne, et ce sont te yeux qui
> décident si c’est net ?

Les deux méthodes, c'est selon le matériel.
> 
> C’est toi qui fait la mise au point ou c’est la machine ? Si c’est ton
> Nikon qui fait le boulot : retourne jouer dans la cour.
> 
Quel intérêt, en soi, de dire qu'une méthode serait supérieure à l'autre ?
La technique ne compte pas, le résultat est tout et si mon appareil fait 
la mise au point mieux et surtout bien plus vite que moi, là où je le 
veux, quel serait intérêt de choisir de la faire moi-même ?
Masochisme ? Aveuglement ? Refus du progrès ? Virilité mal placée ?

Il y a toujours eu une frange de photographes qui se complaisent dans 
les vieilleries : appareil entièrement manuels, flash manuels, mise au 
point manuelle, temps de pose manuel etc..
Moi, j'ai choisi, essaye donc de faire la mise au point à la main sur un 
sujet comme celui-ci :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmfUYmAyBX_D90-1274-RD-1.jpg



-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !