Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Wed, 12 Jan 2022 15:46:56 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 62
Message-ID: <srmpku$sv8$1@dont-email.me>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <srmjl9$c6f$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Jan 2022 14:46:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="8f7926aede0af6d75d3038ee2bf85921";
	logging-data="29672"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18ULV80EnPbR4d75CaSNjJTybkHtZYoex4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:5V0w1alxdJzReEsiozMxdKNa2Q0=
In-Reply-To: <srmjl9$c6f$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 3483

Le 12/01/2022 à 14:04, "Benoît L." a écrit :
> Après mûre réflexion, le 10 janvier 2022 à 16:25, efji eu l'idée
> d'écrire :
> 
>> Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Voici un test avec mon 200, le 500/1000 et l’image du 200 recadrée à 500
>>> et 1000 et agrandies à 6000x4000.
>>
>> "test" est un grand mot :)
> 
> Juste quatre lettres :)
> 
>> Donc pour tester la définition de ton machin tu choisis le point de vue
>> le plus bouché possible, histoire d'avoir le maximum de branches floues
>> dans le champ. C'est original :)
> 
> Tu me connais, non ?
> 
>> Ensuite tu fais ça à main levée ? Ne me dis pas que tu n'as pas un pied
>> qui traine dans un coin.
> 
> Ça y est j’ai trouvé un pied, et un sujet !
> 
>> Enfin, quand tu fais "recadrée et agrandie" tu testes essentiellement
>> ton algo d'upscaling (pas terrible d'ailleurs...)
>>
>>
>> Allez, on y retourne: pied, 100 iso, retardateur, point de vue dégagé
>> avec des sujets pleins de détails dans le champ (champ si possible
>> orthogonal à l'axe de prise de vue...), et roule ma poule. On attend.
>> (à première vue il n'a pas l'air aussi pourri que ça ce 500mm).
> 
> Plan on ne peut plus plan. Si certains veulent les raws je les mets sur
> WeTransfer.
> 
> 200mm
> <https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm4YSWhIp_-DSC0001.jpg>
> 
> 500mm
> <https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm5Ol6qap_-DSC0004.jpg>
> 
> Et le mille qui, entre autres, ne sait pas ce que c’est que le
> contraste. L’adaptateur va partir au fond d’un placard.
> <https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm6S4QfGp_-DSC0006.jpg>
> <https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm7LHwTLp_-DSC0007.jpg>
> 

Ah, je vois que mes conseils avisés ont porté leur fruit !
Et ça commence à ressembler à quelque chose.
Mais malheureusement, la photo au 200 couvre bien au delà de la mire, ce 
qui la rend inexploitable.
Celle au 500 est acceptable.
Les deux suivantes ont le défaut inverse.
NB : ces mires doivent être photographiée en plein format, ni plus, ni 
moins, comme on peut le comprendre par la formule : Numbers x 100 = 
lines per picture height.
Donc, à refaire.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !