Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Thu, 13 Jan 2022 13:18:06 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <srp59u$psq$3@gioia.aioe.org>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <srmjl9$c6f$1@shakotay.alphanet.ch> <srn348$egs$4@gioia.aioe.org>
 <srp2vc$ppb$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="26522"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 2194
Lines: 27


Le 13/01/2022 à 12:38, "Benoît L." a écrit :
> Avec enthousiasme, le 12 janvier 2022 à 18:28, efji écrivit :
> 
>> Pour le reste, de deux choses l'une: soit ta maison est trop petite pour
>> les focales de ouf, soit tu n'as pas su trouver une mire assez fine.
>> Avec une mire plus fine de telle sorte que aucun des objectifs ne sache
>> résoudre les détails les plus fins tu devrais pouvoir y arriver (à voir
>> ce que tu voulais voir).
> 
> Y’a qu’à demander :
> 

(... liens cjoint supprimés à cause de mon serveur ...)

Ben voilà. Résultats attendus en fait, mais c'est mieux de les avoir 
sous les yeux. Il est pas mal cet objectif, au centre en tout cas. Dans 
les coins c'est moins bien. Il manque sérieusement de contraste mais ce 
n'est plus un problème en numérique. Et pour le problème spécifique de 
Benoit, il est clair que le résultat sera meilleur avec le 500 qu'avec 
le 200 recadré.

Tant que tu y es, ça vaut peut-être le coup de tester 500+doubleur vs 
500 recadré, sachant que le 1000 sera quasi impossible à utiliser en 
pratique à cause de la visée et de la mise au point.

-- 
F.J.