Deutsch   English   Français   Italiano  
<ss3rge$d3f$2@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Mon, 17 Jan 2022 13:38:22 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr
Archive: no
Message-ID: <ss3rge$d3f$2@shakotay.alphanet.ch>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <srmjl9$c6f$1@shakotay.alphanet.ch> <srmpku$sv8$1@dont-email.me>
 <srn0np$457$1@shakotay.alphanet.ch> <srn6jk$2p1$1@dont-email.me>
 <srnbbd$k7n$1@gioia.aioe.org>
 <6451cf68-3827-4fac-b32b-d5302003ac57n@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Jan 2022 13:38:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr:81.53.19.45";
	logging-data="13423"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:vEByjxfJEGeSkV+VQJSscd0My34= sha256:L6Mi9TBRfNZqUNT26Gz2yBV4+KsAgfeLiI5+GjpRRM0=
In-Reply-To: <6451cf68-3827-4fac-b32b-d5302003ac57n@googlegroups.com>
X-No-Archive: yes
Bytes: 2505
Lines: 24

Après mûre réflexion, le 17 janvier 2022 à 06:45, jean...@hotmail.com eu
l'idée d'écrire :

> Oui, mais a t-on oublié que pour l'indicible tache verte que Benoit veut photographier
> la qualité essentielle de l'objectif doit se trouver à la mise au point sur l'infini.

Plus les couchers de soleil présentant des formes surprenantes.

Sinon, le « truc » c’est de comparer une image faite avec un 500mm bas
de gamme et celle obtenue en la prenant au 200 et en la recadrant pour
avoir le même résultat.

Si je ne m’abuse un 6000x4000 avec un 500 équivaut à un 2400x1600 au 200
une fois icelui recadré. Si je pousse le bouchon plus loin cela veut
dire que le contenu de l’image prise au 500 correspond à une image de
600x400 prise au 50mm. Bonjour le grain !

Côté màp sur l’infini ce n’est vraiment pas facile avec le 500mm, on
joue avec des dixièmes de degré de rotation.


-- 
Quand on gagne, c’est l’équipe. 
Quand on perd, c’est l’entraîneur.