Deutsch English Français Italiano |
<ss3rge$d3f$2@shakotay.alphanet.ch> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@com.invalid> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Comparaison 200/500/1000 Date: Mon, 17 Jan 2022 13:38:22 -0000 (UTC) Organization: C'est celui qui dit qui est Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr Archive: no Message-ID: <ss3rge$d3f$2@shakotay.alphanet.ch> References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org> <srmjl9$c6f$1@shakotay.alphanet.ch> <srmpku$sv8$1@dont-email.me> <srn0np$457$1@shakotay.alphanet.ch> <srn6jk$2p1$1@dont-email.me> <srnbbd$k7n$1@gioia.aioe.org> <6451cf68-3827-4fac-b32b-d5302003ac57n@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 17 Jan 2022 13:38:22 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-614-45.w81-53.abo.wanadoo.fr:81.53.19.45"; logging-data="13423"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:vEByjxfJEGeSkV+VQJSscd0My34= sha256:L6Mi9TBRfNZqUNT26Gz2yBV4+KsAgfeLiI5+GjpRRM0= In-Reply-To: <6451cf68-3827-4fac-b32b-d5302003ac57n@googlegroups.com> X-No-Archive: yes Bytes: 2505 Lines: 24 Après mûre réflexion, le 17 janvier 2022 à 06:45, jean...@hotmail.com eu l'idée d'écrire : > Oui, mais a t-on oublié que pour l'indicible tache verte que Benoit veut photographier > la qualité essentielle de l'objectif doit se trouver à la mise au point sur l'infini. Plus les couchers de soleil présentant des formes surprenantes. Sinon, le « truc » c’est de comparer une image faite avec un 500mm bas de gamme et celle obtenue en la prenant au 200 et en la recadrant pour avoir le même résultat. Si je ne m’abuse un 6000x4000 avec un 500 équivaut à un 2400x1600 au 200 une fois icelui recadré. Si je pousse le bouchon plus loin cela veut dire que le contenu de l’image prise au 500 correspond à une image de 600x400 prise au 50mm. Bonjour le grain ! Côté màp sur l’infini ce n’est vraiment pas facile avec le 500mm, on joue avec des dixièmes de degré de rotation. -- Quand on gagne, c’est l’équipe. Quand on perd, c’est l’entraîneur.