Deutsch English Français Italiano |
<ss4gnp$ub8$1@gioia.aioe.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!Yeqjl8MSvAPvfwpPTpJWpA.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: The Mover <the.mover@bsdmail.invalid> Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: cmsg cancel <sruc34$o8u$1@dont-email.me> Date: Mon, 17 Jan 2022 20:40:41 +0100 Organization: =?UTF-8?Q?Les_B=c3=a9tas_Unis?= Message-ID: <ss4gnp$ub8$1@gioia.aioe.org> References: <cancel.sruc34$o8u$1@dont-email.me> <sruq6i$1fvr$1@gioia.aioe.org> <sruvnp$2c3k$1@cabale.usenet-fr.net> <ss0gv4$1qd2$2@gioia.aioe.org> <ss23u6$7pm$1@cabale.usenet-fr.net> <YsF2AnSqbagxhxdlfINTH7Nuoj4@jntp> <ss26n5$9io$1@cabale.usenet-fr.net> <ss350j$ct8$1@shakotay.alphanet.ch> <ss39j5$cv7$1@ns507557.dodin.fr.nf> <FocweJHT5e97TbnAX1MJqdL__nY@jntp> <ss3dmo$h9i$2@shakotay.alphanet.ch> <j4lachFcfnpU1@mid.individual.net> <kvbbugdp19v6rlqf1kqbihv88cmt9sfmm7@consensus-omnium> Reply-To: the.mover@bsdmail.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="31080"; posting-host="Yeqjl8MSvAPvfwpPTpJWpA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 2484 Lines: 27 Le 17/01/2022 à 19:07, LaLibreParole a écrit : > pehache <pehache.7@gmail.com> composa la prose suivante: > >> Le 17/01/2022 à 10:42, Marc SCHAEFER a écrit : >>> Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote: >>>> C'est parce que les principales personnes opposées aux annulations ne >>>> sont pas opposées aux annulations, leurs vraies raisons sont >>>> personnelles. Donc ça devrait être discuté sur fr.misc.engueulades, au >>>> mieux. >>> >>> Je pense que l'analyse est proche de la réalité. >> >> Me concernant (vu que visiblement EM me range dans les principales >> personnes "opposées aux annulations") c'est parfaitement faux, n'ayant >> aucun contentieux historique avec EM ou OM. > > Je n'ai pas de contentieux "historique" non plus. Moi non plus, je pointe juste les abus et contradictions du Man, quant à Ollie, je ne sais pourquoi il est là: il y a juste eu un problème avec son maikibot qui a été résolu. > Mais s'il(s) continue(ent) a annuler hors FAQ, ça pourrait arriver. Surtout pas !!! -- Lonely Boy In Cyberspace