Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: alfred <alfred@al.fred>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Guy_Parmelin_appelle_=c3=a0_se_pr=c3=a9parer_=c3=a0?=
 =?UTF-8?B?IGRlIHBvc3NpYmxlcyBww6ludXJpZXMgZCfDqWxlY3RyaWNpdMOp?=
Followup-To: fr.misc.engueulades
Date: Mon, 7 Feb 2022 16:30:53 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <strdvd$1uca$2@gioia.aioe.org>
References: <61f98d29$0$6477$426a74cc@news.free.fr>
 <22l5di-e6v.ln1@nntp.systeme-solaire.espace> <stpqfe$14if$1@gioia.aioe.org>
 <stqjj2$g3f$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="63882"; posting-host="IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3378
Lines: 39

Le 07/02/2022 à 09:00, PaulAubrin a écrit :
> Le 07/02/2022 à 01:51, alfred a écrit :
>> Ils ont surtout un problème de strabisme et de cécité sélective:
>> Ils louchent sur les risques potentiels du nucléaires en les 
>> surestimant et ne voient pas les dégâts de tous les jours et eux bien 
>> réels de toutes les énergies largement majoritairement employées par 
>> l'humanité:
>> charbon pétrole, gaz, et qui tuent "banalement", directement et 
>> indirectement, des dizaines de millions d'humains chaque année, et en 
>> tueront encore plus dans les décennies et siècles à venir en raison du 
>> seul réchauffement climatique.
> 
> Les écolos-bobos antihumanistes néomalthusiens adorateur de La Nature 
> jouent habilement sur le fait que les accidents provoqués par la 
> production d'énergie sont diffus et que nous y sommes habitués.
> 
> En revanche, cela n'a rien à voir avec le "réchauffement" (ou 
> dérèglement) climatique. Le réchauffement climatique moderne, comme les 
> précédents (minoen, romain, médiéval) a des conséquences très bénéfiques 
> pour l'humanité, et les êtres vivants en général (plantes comprises). 
> Comme d'habitude, et pour des raisons de physique bien connues, ce 
> réchauffement provoque une augmentation des teneurs atmosphériques en 
> dioxyde de carbone, qui ont un effet fertilisant marqué sur les plantes 
> chlorophylliennes (donc bénéfique aussi).
> 
>> Sans parler de toute la vie sur terre.
> 
> Selon la théorie du GIEC le réchauffement est "amplifié" la nuit, en 
> hiver, aux hautes latitudes (surtout près des pôles), et par conséquent 
> réduit à la saison chaude, le jour, sous les tropiques. On sait, par des 
> indices indirects que les réchauffements minoen, romain et médiéval 
> n'ont produit aucun des effets apocalyptiques, ni induit aucun "tipping 
> point", que nous prédisent nos naturolâtres néomalthusiens. En quoi cela 
> vous dérange-t-il qu'il fasse 2 ou 3°C de plus dans les villages inuits 
> pendant la nuit polaire ?
> 
>> Une paille.
> 

Ta gueule, Aubrin, tu nous gonfles avec tes théories climatosceptiques.