Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Laowa 85mm macro x2
Date: Fri, 18 Feb 2022 16:16:06 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <suod7m$mtd$1@dont-email.me>
References: <sunqgp$e1u$1@shakotay.alphanet.ch> <suo8e5$hfv$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 18 Feb 2022 15:16:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="8840fd50f67ab7dcdd002547d42eeddf";
	logging-data="23469"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+zmfepTu3Bv8Yh56oxoig1n69NBmPzdq8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.6.0
Cancel-Lock: sha1:wUlt2MsuW4a3qhfMN0GkGOmT9po=
In-Reply-To: <suo8e5$hfv$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 2811

Le 18/02/2022 à 14:54, efji a écrit :
> Le 18/02/2022 à 10:56, "Benoît L." a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
>>
>> <https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
>>
>> Une question : le 100mm ouvre à 2,8 et le 85 à 5,6 pour 50€ de moins,
>> seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
>> deux diaph ?
>>
>>
> 
> Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
> https://laowa.fr/13-macro
> C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
> ouvrent à 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
> 

Il faut faire très TRÈS attention à ces objectifs qui, en règle quasi 
générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des 
grandes marques.
Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon 
(mais ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/

Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, 
c'est complètement faux, sauf si on photographie sur pied  des insectes 
morts, des timbres ou des pièces de monnaies.

Quant à la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour 
fixer un point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se 
soldant par un écart de distance et du flou.

Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans 
autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !