Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!.POSTED.176-143-2-105.abo.bbox.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Julien_=c3=89LIE?= <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: Extension au protocole NNTP
Date: Mon, 21 Mar 2022 20:08:01 +0100
Organization: Groupes francophones par TrigoFACILE
Message-ID: <t1aieh$kkr7$1@news.trigofacile.com>
References: <t0snkc$b58$1@shakotay.alphanet.ch>
 <t0upik$vpm$1@rasp.pasdenom.info> <t12k0p$flm4$1@news.trigofacile.com>
 <t12l29$318$1@shakotay.alphanet.ch> <t12nf9$fng5$1@news.trigofacile.com>
 <t12nq3$dds$1@shakotay.alphanet.ch> <t12oe7$fo2r$1@news.trigofacile.com>
 <t17d0n$155k$1@cabale.usenet-fr.net> <t18463$j15t$1@news.trigofacile.com>
 <t19b06$p62$1@rasp.pasdenom.info> <t19daq$bt0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <t19fkv$ltu$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 21 Mar 2022 19:08:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.trigofacile.com; posting-account="julien"; posting-host="176-143-2-105.abo.bbox.fr:176.143.2.105";
	logging-data="676711"; mail-complaints-to="abuse@trigofacile.com"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.7.0
Cancel-Lock: sha1:2jRyAGmJ/9ByjSenz8rj0bSTDSs= sha256:ZkFdyfhX06/25xR2p+27JhsUQfmaDYzIi0jK7a02TGY=
	sha1:hprq7UHtYMbZRKD6uj0ihIYOsfM= sha256:geMe1/42sdODHFuO/2Tjke7cfqS9uvzvSbUpXGQnhZA=
In-Reply-To: <t19fkv$ltu$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 2695
Lines: 27

Bonsoir Marc,

> 2) serveur ajoute entête (non implémenté)
> 
>     a) de préférence sur serveur feuille ou suffisamment après la
>        distribution, pour ne pas violer le RFC qui dit qu'on ne
>        peut pas changer

Pour la distribution d'articles, c'est effectivement gênant en soi 
(imagine si chaque serveur ajoutait des en-têtes spécifiques... ce 
serait une belle pagaille et personne n'aurait les mêmes articles).


>     b) mais en fait même interdit d'ajouter un entête vers le
>        client, donc pas possible

Personnellement, je pense que ce n'est pas si gênant que cela du moment 
que tu préviens bien tes utilisateurs que tu es susceptible d'ajouter 1 
en-tête à certains articles.

La RFC se doit de promouvoir des principes de neutralité et de limiter 
les modifications (pour s'assurer de l'unicité et intégrité d'un article 
donné dans tout Usenet, hormis Path et Xref).

-- 
Julien ÉLIE

« Tous les chemins mènent à rame… » (Mouléfix)