Deutsch English Français Italiano |
<t1qfrm$6td$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Joe Cool <zierouhli@free.fr> Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: Documentaire Pyramide le Grand Virage 4K Date: Sun, 27 Mar 2022 22:00:02 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 57 Message-ID: <t1qfrm$6td$1@dont-email.me> References: <t0i53l$eph$1@shakotay.alphanet.ch> <t0lceh$652$1@dont-email.me> <t1dag8$7pp$1@dont-email.me> <623f155c$0$4970$426a74cc@news.free.fr> <t1n7ok$ma9$1@dont-email.me> <62409f8c$0$4970$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 27 Mar 2022 20:01:58 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="c231feec6d457bcbc891160a34f5336b"; logging-data="7085"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+1IBMNZDgWCow85PunoSDe" Cancel-Lock: sha1:dnd9pHg3dd5hJ7fC/mDs5chb8no= In-Reply-To: <62409f8c$0$4970$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr Bytes: 4541 Le 27/03/2022 à 19:31, Yannix a écrit : > PS: Bien vu la machine d'anticythère, mais tu aurais pu citer aussi les > épicycles de Ptolémée qui décrivent parfaitement bien le mouvement des > planètes ! Non je n'aurais pas pu. La question des épicycles n'a pas grand intérêt en soi puisque tout mouvement peut être approximé avec suffisamment de cercles. Il suffit de deux cercles pour obtenir une ellipse exacte. La machine d'Anticythère est un calculateur. Il calcule ce qu'il doit, peu importe comment. Le point important est que son exactitude révèle une connaissance pointue d'une théorie explicative et prédictive de la dynamique céleste, peu importe laquelle. Il révèle également le niveau minimal atteint. Par exemple, la machine prend en compte l'orbite légèrement elliptique de la Lune, chose qui ne serait connue «officiellement» que deux millénaires plus tard. Il précise enfin les compétences observationnelles nécessaires pour constituer une telle théorie. La machine exploite des solutions technologique inconnue avant le XXIe siècle (il faut drôlement innover pour surprendre les meilleurs ingénieurs actuels en mécanique), qui permet de calculer des déviations très fines alors que les archéologues avaient décidé que c'était circulaire et puis c'est tout parce que les grecs ne pouvait pas en savoir plus. Ils s'évertuent encore à brider la machine pour de pas dépasser les connaissances supposées de l'époque... En substance, la machine d'Anticythère n'a pas pu être reconstruite avant la tentative de Mathias Buttet de chez Hublot qui, en tant qu'ingénieur, se foutait éperdument de ce que les grecs de l'Antiquité savaient ou pas. Il a reproduit le fonctionnement grâce à la maîtrise de son art; mais il n'aurait jamais pu y arriver sans le modèle. Même d'un point de vue purement théorique, au XVIIe siècle on ne disposait pas des connaissances nécessaires. Quand on est fatigué de prendre les anciens pour des cons, on se rend compte que la machine d'Anticythère révèle une technologie et une science complètement étrangère à notre civilisation, aussi bien dans les théories scientifiques exploitées que dans la technologie mise en œuvre. Donc ce ne sont pas les grecs qui ont inventé cela: ils ont copié une relique comme nous avons copié la copie il y a une dizaine d'années. On n'a rien trouvé sur les civilisations d'avant l'Antiquité. On considère qu'on avait affaire à de stupides chasseurs cueilleurs. Il y a un problème: on a retrouvé des traces d'une société mégalithique sophistiquée datant du paléolithique. Meeeeerde... Je disais donc, quand on est fatigué de prendre les anciens pour des cons, on commence à découvrir des choses intéressantes. Malheureusement les archéologues et les «scientifiques» en général ne sont jamais fatigués. Je les soupçonne même d'être aussi un peu con; mais comme ce genre d'animal ose tout et que ces «savant» ne tentent rien, on se dit que malgré tout on vient de découvrir quelque chose de bouleversant: il y a des cons frugaux. Comme quoi rien n'est perdu. Peut-être qu'un jour on réussira à synthétiser une race de cons qui n'emmerde pas les autres. La recherche avance. -- Joe Cool