Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.ms-windows
Subject: Re: ordinosaure sous XP
Date: Wed, 30 Mar 2022 15:45:38 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <t21mu4$38i$1@dont-email.me>
References: <623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr> <623df318$0$8916$426a74cc@news.free.fr> <4rW8TpqwvrMBzBY39tEQo6GhWq8@jntp> <623dfaf3$0$4980$426a74cc@news.free.fr> <G_sYh7Ya3P7B_3My3ViCcuG9LXM@jntp> <623ef156$0$11571$426a74cc@news.free.fr> <623efc6e$0$29478$426a74cc@news.free.fr> <623f3ec6$0$3439$426a74cc@news.free.fr> <Y0q6lFa9UwF8niHWsMbIdICphoo@jntp> <62407b0a$0$4999$426a34cc@news.free.fr> <pldQkldhwuYqaX99C57-TccORaM@jntp> <6242e3eb$0$11585$426a74cc@news.free.fr> <t214sa$pvj$1@dont-email.me> <6244340e$0$8882$426a74cc@news.free.fr> <t21i43$s2h$1@dont-email.me> <62445a4d$0$4988$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: siger@free.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 30 Mar 2022 13:45:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="c62778f1c3a4ad6b4c2c022e3036d65f";
	logging-data="3346"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18586mcaa8BqViMI6OEP5pGuCeanDILBD8="
Cancel-Lock: sha1:4Ivi0U7kRd2GLzcytcVAvlhdnRM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2856

CriCri a écrit :
> siger a écrit :
>> 
>> Je ne parle pas de débit internet, mais de ce que je suppose être des
>> technologies plus récentes que XP qui obligerait XP à faire 1000 fois
>> plus de calculs pour compenser (pure supposition).
>
> Tu ne peux pas ignorer le débit: 

Je ne l'ignore pas, je dis que ce n'est pas un manque de débit chez moi 
:-)

> un navigateur ne peut pas afficher une
> page plus vite qu'il ne reçoive les données.
> S'il s'agit de pages dynamiques créées en JavaScript (ou d'autres
> gadgets inutiles) ce serait plutôt la vitesse du processeur qui pourrait
> ralentir leur affichage.
> (Ceci dit je fais des pages dynamiques sans remarquer la différence
> entre ordinateurs.)
> Et pour des photos pleine page inutiles ça pourrait être critique.
>
>> Là non plus je ne parlais pas de débit, c'est comme si la technologie
>> des vidéos ou du streaming avait changé, faisant ramer XP, sur Youtube
>> par exemple.
>
> Pareil pour le débit; aussi pour le décodage.
> Mais c'est la résolution qui peut dépasser la capacité du hardware:

Oui, mais j'ai pu comparer à résolution égale (et faible) avec un 
Windows 10 récent, mais aussi avec les années précédentes avec ce XP, 
comme si des choses avaient changé, à résolution égale.

-- 
siger