Deutsch English Français Italiano |
<t22k82$lti$1@cabale.usenet-fr.net> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: =?UTF-8?Q?Annulations_--_r=c3=a9ponses_aux_critiques?= Date: Thu, 31 Mar 2022 00:05:54 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 121 Message-ID: <t22k82$lti$1@cabale.usenet-fr.net> NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1648677954 22450 77.205.12.220 (30 Mar 2022 22:05:54 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2022 22:05:54 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 X-Mozilla-News-Host: news://news.galacsys.net:119 Bytes: 6311 Bonjour, Depuis plusieurs mois, certains intervenants de fr.usenet.abus.d s'opposent à l'avance à l'idée d'annuler les articles de l'un des plus actifs producteurs de flood (inondation) dans les groupes de discussion de la hiérarchie francophone usenet-fr. Celui-ci publie tous les jours de nombreux articles, majoritairement hors-charte, et presque systématiquement crosspostés dans quatre groupes pour augmenter la pollution. Il met à chaque fois un suivi vers un seul groupe pour contourner les règles actuelles d'annulation, mais il remet le crosspost à chacune de ses réponses. Les plus virulents des opposants aux annulations sont au nombre de trois, je ne les citerai pas nommément pour ne pas les stigmatiser, je vais me contenter de citer leurs principaux arguments et d'y répondre. Je ne citerai pas non plus dans cet article la personne visée par les annulations à venir, en revanche le présent article sera cité dans les rapports d'annulation sur fr.usenet.abus.rapports. **************************************************************** Argument #1 Annuler ne sert à rien puisque certains serveurs n'honorent pas les annulations (plusieurs noms de serveurs sont donnés). Réponse #1 Si certains utilisateurs veulent un usenet-fr non filtré avec tous les spammeurs et tous les floodeurs, c'est leur choix. D'autres préfèrent que les thèmes et les chartes des différents groupes de cette hiérarchie thématique soient respectés afin de discuter plus sereinement des sujets en question. Argument #2 Tout le monde sait configurer ses filtres (kill file, plonk). Réponse #2 C'est faux. Notons que les trois opposants savent, eux, configurer leurs filtres, et que tous trois ont au moins une fois reconnu que le pollueur pollue, et qu'eux-mêmes le filtrent. Refuser pour cette raison que d'autres subissent la pollution est une attitude égoïste. Argument #3 Il y a sur usenet-fr des floodeurs pires que lui, qui ne sont pourtant pas annulés. Réponse #3 Un seul des trois opposants répète souvent cet argument, mais sans jamais citer un seul autre floodeur, et pour cause il n'y en a pas. D'ailleurs, si cet argument était valable, on pourrait facilement le retourner : il y a des floodeurs qui polluent *beaucoup moins* que lui, et qui pourtant sont annulés sans que personne ne s'en émeuve, par exemple Socratis, Valarezo et tunedinradio (qui chacun ne polluent qu'un ou deux groupes, et de façon beaucoup moins importante). Argument #4 Il ne pollue pas sur les forums Mac. Réponse #4 Rectification, il pollue moins sur les forums Mac. Néanmoins, tant que ça reste le cas on peut faire une exception et ne pas annuler les articles qu'il écrit dans ces forums sans déborder ailleurs. Voir plus loin. Argument #5 Il souffre de troubles mentaux qui expliquent et excusent son comportement. L'empêcher de s'exprimer serait particulièrement cruel et néfaste pour lui-même. Réponse #5 Bien que ce ne soit pas une raison pour que l'ensemble des usenautes francophones en subissent les conséquences, cet argument est entendable et on devrait pouvoir arriver à un compromis. Voir plus loin. Argument #6 Annuler ses articles sans annuler les réponses qui lui sont faites, cela empêche les filtres personnels évolués du type « annuler toute la suite de la discussion ». Réponse #6 Ceci est encore un argument égoïste, de quelqu'un qui veut annuler pour lui la pollution du floodeur mais au détriment de ceux qui ne savent pas ou ne peuvent pas configurer un kill file. D'ailleurs ceux qui préfèrent configurer eux-mêmes leurs filtres anti-spammeurs et anti- floodeurs ont un moyen très simple pour cela : utiliser l'un des serveurs mentionnés dans l'argument #1. Par ailleurs, s'il s'avère que d'autres floodeurs continuent à lui répondre et que cette pollution reste plus gênante que ce qui est acceptable, la procédure normale s'applique consistant à les signaler sur fuad pour que leurs articles aussi soient annulés. **************************************************************** Selon l'argument #5, je décide de ne pas annuler tous ses articles et de lui laisser la possibilité de s'exprimer, en particulier dans le groupe fr.sci.zetetique qui est celui qui a visiblement sa préférence pour les sujets qu'il aborde le plus régulièrement. Il me semble juste également de le laisser écrire dans fr.usenet.abus.d, et pas si gênant de le laisser écrire dans tous les forums « méta » fr.usenet.*, les utilisateurs de ces groupes étant censés être plus aguerris que ceux des groupes thématiques. Malgré tout, le robot miakibot annulera dans ces groupes tout article qu'il aura crossposté, fût-ce avec un suivi positionné. Par ailleurs, selon l'argument #4, le robot miakibot n'annulera pas non plus ses articles restreints aux groupes Mac, du moins tant que ces articles ne seront pas un report dans ces groupes du flood précédent. Les articles qu'il sera autorisé à publier sans annulation sont donc, à moins d'un nouvel abus : - ceux dans fr.sci.zetetique, sans crosspost ; - ceux dans un des groupes fr.usenet.*, sans crosspost ; - ceux dans un ou plusieurs des groupes fr.comp.*.mac* (crosspost autorisé, avec suivi dans un seul groupe mac). -- Olivier Miakinen pour le robot nettoyeur miakibot