Deutsch English Français Italiano |
<t2fqi1$ia2$1@gioia.aioe.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!UgwYg58XGn2VKCl4+Nzjvw.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Python <python@example.invalid> Newsgroups: fr.sci.maths Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=c3=a9quation?= Date: Tue, 5 Apr 2022 00:13:40 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: <t2fqi1$ia2$1@gioia.aioe.org> References: <csJsb-exS9GBOplbZva05bW-CJY@jntp> <t2eukr$16gg$1@cabale.usenet-fr.net> <t2ev2o$16ku$1@cabale.usenet-fr.net> <5WA5TvEm3_KGdFxpJLrsBwqIZKk@jntp> <t2fg2p$1il7$1@cabale.usenet-fr.net> <m1P2k4RhMNX1mbkImiHrsS7Np7U@jntp> <t2fhp3$14s5$1@gioia.aioe.org> <t3Cun6aqRyu4DZlMWI--UWPpyPI@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="18754"; posting-host="UgwYg58XGn2VKCl4+Nzjvw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.7.0 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 2225 Lines: 31 Richard "Hachel" Lengrand a écrit: > ... je ne suis pas bête Ça reste à voir. > Et pour une fois, je suis pleinement d'accord avec l'équation des > relativistes. > On a : To=D.sqrt(1+2c²/gx) C'est toi qui le dis. Ni To, D, ni g ne sont définis, ni ne sont des notations usuelles. On ne peut pas savoir de quoi tu parles. > A noter que chez moi, l'équation To²=Tr²+D² est valable autant dans les > référentiels uniformes que dans les référentiels accélérés. > > Par contre, même si ce n'est pas nécessaire, je trouve qu'il serait bien > d'avoir une équation directe pour To et Vo, c'est tout. To, Vo, termes non définis. > Ce que je cherche c'est la relation entre Vo et To dans ce référentiel. > > C'est à dire la vitesse observable (ne pas confondre avec vitesse > apparente, c'est pas de ça que je parle), par rapport au temps > observable (c'est à dire le temps propre terrestre). > Ca va, c'est plus clair? Toujours la même eau de boudin : apparente, observable, ... rien de défini.