Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!UgwYg58XGn2VKCl4+Nzjvw.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@example.invalid>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=c3=a9quation?=
Date: Wed, 6 Apr 2022 23:34:24 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t2l102$1h3b$1@gioia.aioe.org>
References: <csJsb-exS9GBOplbZva05bW-CJY@jntp>
 <t2eukr$16gg$1@cabale.usenet-fr.net> <t2ev2o$16ku$1@cabale.usenet-fr.net>
 <5WA5TvEm3_KGdFxpJLrsBwqIZKk@jntp> <t2fg2p$1il7$1@cabale.usenet-fr.net>
 <m1P2k4RhMNX1mbkImiHrsS7Np7U@jntp> <t2fhp3$14s5$1@gioia.aioe.org>
 <t3Cun6aqRyu4DZlMWI--UWPpyPI@jntp> <t2kvvs$14od$1@gioia.aioe.org>
 <BJwDCnEth0RWP_RoeOAFlv7Zhwc@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="50283"; posting-host="UgwYg58XGn2VKCl4+Nzjvw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.7.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3504
Lines: 54

Richard "Hachel" Lengrand (St Izan, dangereux dingo en exercice) :
> Le 06/04/2022 à 23:16, Python a écrit :
>> Richard "Hachel" Lengrand (St Izan) a écrit:
>> ...
>>> C'est à dire la vitesse observable (ne pas confondre avec vitesse 
>>> apparente, c'est pas de ça que je parle), par rapport au temps 
>>> observable (c'est à dire le temps propre terrestre).
>>> Ca va, c'est plus clair?
>>
>> Tout ce qu'on sait c'est que apparent c'est pas observable et
>> inversement. Mais on ne sait toujours ni ce qu'est l'une, ni ce
>> qu'est l'autre. Et il est probable que ce tu crois entendre par
>> "temps propre" n'est pas ce qui est entendu en RR.
>>
>> Toujours la même eau de boudin.
> 
> Tout le monde sait ce que c'est qu'un temps propre en relativité. Noté Tr.

En physique oui, c'est exprimé avec précision et soin, chez toi non.

> Tout le monde sait ce que c'est qu'un temps observable ou mesurable. 
> Noté To.

Le terme n'apparaît nulle part sinon chez toi, et tu ne le définis pas.

> Tout le monde sait aussi ce que c'est qu'un temps apparent. Noté T_app.
> Ne viens pas raconter tes conneries.

Le terme n'apparaît nulle part sinon chez toi, et tu ne le définis pas.

> Ceux qui disent qu'ils ne le savent pas, ou sont très bêtes, ou font 
> semblant d'être bêtes (ceux-là sont les pires).

Tout au contraire, ta poudre au yeux terminologique sans la moindre
définition n'a pas fait illusion une seconde.
Regarde les réactions initiales à ton discours sur s.p.r avant qu'il
soit évident que tu te foutais du monde. Tu n'as répondu à aucune
des questions posée, avec indulgence, sur ta terminologie foireuse.

Sérieux, pauvre cloche, si tu croyais vraiment à tes propres salades
tu essaierais un minimum de les exprimer correctement... Au lieu de
ça tu va jusqu'à répondre des conneries hors sujet en français à des
questions sérieuse posées en anglais... Dès que la question te dérange
un peu trop. C'est pitoyable. Tu ne serais pas médecin ce serait
simplement risible, mais c'est tragique.

Tu n'as jamais convaincu personne, même pas un autre charlatan dans
ton genre. Tu est dans un égo-trip pathologique qui dure depuis trente
ans. Tu finiras par en payer les conséquences.