Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: Re: Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu"
 Raider
Date: Thu, 14 Apr 2022 16:38:53 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <t39blt$th9$2@dont-email.me>
References: <t36no1$c49$1@dont-email.me>
 <6256f243$0$2978$426a74cc@news.free.fr> <t36uac$hsa$1@gioia.aioe.org>
 <6256fef2$0$22060$426a74cc@news.free.fr> <t36veb$e9v$2@dont-email.me>
 <6257020e$0$18002$426a74cc@news.free.fr> <t37129$uil$1@dont-email.me>
 <62571bac$0$26310$426a74cc@news.free.fr> <t376ft$13uk$1@news.gegeweb.eu>
 <20220413160422.090b76ab@coffee.novazur.fr> <t37ca8$oot$1@dont-email.me>
 <t38vbg$kg1$1@ns507557.dodin.fr.nf> <t390cn$pi9$1@gioia.aioe.org>
 <t390gb$kqn$1@ns507557.dodin.fr.nf> <t390sh$pi9$4@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 14 Apr 2022 14:38:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="f02599fd37c3fb975e680d46672ee5d5";
	logging-data="30249"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18aLCR6PI/7Pa13h+2QTH4NnUFJ7JBCKuc="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.0
Cancel-Lock: sha1:svRLjAhDPio75g5+QQ7XCoT4ERc=
In-Reply-To: <t390sh$pi9$4@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 2711

Le 14/04/2022 à 13:34, Matthieu a écrit :
> Le 14.04.2022 à 13:28 Alf92 a écrit:
>> Matthieu, le 14/04/2022 à 13:26:10 :
>>> Le 14.04.2022 à 13:08 Alf92 a écrit:
>>
>>>> formatage en NTFS avec Gparted (utilitaire graphique incus dnas
>>>> Mint). pour un disque purement data ça me semble être la meilleure
>>>> solution.
>>>
>>> L'interopérabilité du NTFS n'est tout de même pas terrible. Je
>>> préconise plutôt de partir sur du FAT12 pour couvrir un maximum de
>>> cas.
>>
>> FAT32 alors, mais avec la limitation à des fichiers <4Go
> 
> FAT32? Et si OP veut y accéder depuis un Windows 95 OSR1?
> FAT16 est bien plus raisonnable.
> 
> Mais alors, si on veut y accéder un jour depuis un MSDOS 2.0?
> 
> Non, vraiment, FAT12 est de loin ce qu'il y a de mieux.
> Oui, ça va necessiter 131072 partitions, mais c'est pas le sujet.

Oui, c'est pas le sujet, restons-y sinon ça sera le foutoir.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !