Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.catalyst.alphanet.ch!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.comp.mail
Subject: Re: Return-path
Date: Mon, 25 Apr 2022 08:11:25 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET
Message-ID: <t45l3d$mrg$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <62655b0d$0$22068$426a74cc@news.free.fr> <t443k8$ut8$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 25 Apr 2022 08:11:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; posting-host="catalyst.alphanet.ch:192.168.99.121";
	logging-data="23408"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:/wSTulWwLbNVUTyrcAbE3qmvG6w5VFInt554ibIVnbU=
Bytes: 1740
Lines: 14

Didier <nospam@invalid.invalid> wrote:
> C'est une des joyeusetés que l'Internet a apporté par rapport au monde 
> des Télécoms qui lui fonctionnait sur des normes (ce qui est 
> obligatoire, ce qui est possible, ce qui est interdit), et n'aurait pas 
> laissé passer ça.

Il faut toutefois savoir que les RFC peuvent être sélectionnés pour
passer par un cycle normatif: draft standard, proposed standard,
Internet standard (les 2 derniers ont été de mémoire fusionnés).

Mais à un temps t, il se peut que le standard date pas mal, et qu'il
faille, si l'on veut implémenter quelque chose de correct, tenir compte
de RFC ultérieurs et de draft standards p.ex.

C'est typiquement le cas pour le mail.