Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Climat_=3a_=c2=ab_Nous_observons_que_Topinambour_n?=
 =?UTF-8?Q?=27aime_pas_les_argumentations_contradictoires_=c2=bb?=
Date: Wed, 27 Apr 2022 13:40:01 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <t4ba2h$iet$5@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 27 Apr 2022 11:40:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="5256af900bfe01d4205055bdf2873fed";
	logging-data="18909"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+ru8B8jPACDDP1FsZ0/KhmINtRh9ijEvs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.7.0
Cancel-Lock: sha1:gLorUByuv4SNIvA86lXLbmvcbGA=
Content-Language: fr
Bytes: 2957

Le 24/04/2022 à 14:04, Topinambour a écrit :
 > Le 24/04/2022 à 13:57, PaulAubrin a écrit :
 >  > Le 24/04/2022 à 13:29, Topinambour a écrit :
 >
 >  >>
 >  >> Ceci étant, j'observe que, comme d'habitude, votre procédé est de
 >  >> tenter de dévier le sujet vers vos analyses spécieuses, alors que le
 >  >> message de l'article est:
 >  >>
 >  >> « Nous observons en miniature ce que nous connaîtrons, à plus grande
 >  >> ampleur, demain »
 >  >
 >  > Vos
 > Tageule (c) (rLa dérivée première est la vitesse, la dérivée seconde 
l'accélération,
la dérivée troisième donne une idée de l'asymétrie d'une courbe et la 
dérivée quatrième est la kurtosis. Vous parliez d'accélération récente, 
je vous donne la courbe de l'accélération des 40 dernières années. Elle 
est à peu près nulle. La tendance ? 4.10^-5 : la tendance est nulle 
aussi. Vous voulez la tendance de l'accélération depuis 1870 : elle est 
encore plus faible 5.10^-6.

 >
 > « Nous observons en miniature ce que nous connaîtrons, à plus grande 
ampleur, demain »

Vos affirmations sont en désaccord avec les rapports du GIEC. Par 
exemple, dans son rapport intermédiaire de 2018, le GIEC a déclaré qu'il 
n'y a "qu'une faible confiance pour l'attribution de tout changement 
détectable dans l'activité des cyclones tropicaux aux influences 
anthropiques." (c'est ballot).

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/SREX-Chap3_FINAL-1.pdf

De même, dans le rapport AR6 WG1 du GIEC, publié en août 2021, le GIEC a 
noté que "l'identification des tendances passées dans les métriques des 
TC [tempêtes tropicales] reste un défi", une constation qui admet 
essentiellement que les scientifiques doivent encore identifier une 
tendance à la hausse mesurable dans les données.