Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: photo du soleil ?
Date: Thu, 5 May 2022 10:04:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <t500ea$jln$1@dont-email.me>
References: <t4irq0$i48$1@dont-email.me> <t4iv87$2ol$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <t4jiqf$v8o$1@dont-email.me> <t4jseg$1fll$2@gioia.aioe.org>
 <t4kjia$khs$1@ns507557.dodin.fr.nf> <t4mg49$5nf$1@dont-email.me>
 <t4mm0k$6sb$1@ns507557.dodin.fr.nf> <t4mqbm$at5$2@shakotay.alphanet.ch>
 <t4nqgt$53e$1@dont-email.me> <t4o9eh$ecr$1@dont-email.me>
 <slrnt70345.5tm.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <t4qnfi$gsa$1@dont-email.me> <t4qsca$n5h$1@dont-email.me>
 <t4qsmv$rgj$2@dont-email.me> <t4r19s$1ql$1@dont-email.me>
 <t4r58f$4as$1@dont-email.me> <t4r9qt$f3r$1@dont-email.me>
 <t4uhon$su9$1@dont-email.me> <t4vob3$sld$1@dont-email.me>
 <slrnt76v92.rco.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 5 May 2022 08:04:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="bbc92b72c65d492f7e1b1791e0f7e380";
	logging-data="20151"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18a0e5NmKDp6fgt6NVHmyZWGwwIJ/LwriM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
Cancel-Lock: sha1:GR4GTydu3T+NsvODrxKDp99yJRI=
In-Reply-To: <slrnt76v92.rco.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
Content-Language: fr
Bytes: 3623

Le 05/05/2022 à 09:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 05-05-2022, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 04/05/2022 à 20:47, PaulAubrin a écrit :
> [...]
>>> 1000 W/m² à midi sur une surface perpendiculaire au soleil. La puissance
>>> qui arrive au point focal dépend de la surface de la lentille extérieure
>>> de l'objectif.
>>
>> Un objectif de 35 mm de diamètre va donc recevoir
>> 1000 W x (0,035 m / 2)² x 3,10 W par mm² = 0,961625 W arrondis à 1 W
>> et cette puissance va être concentrée sur le capteur sur une surface de
>> 24 x 36 / 100 / 100 = 0,0864 mm² arrondie à 0,10 mm²
>> soit 10 W par mm².
>> Il reste à connaître la capacité du capteur à dissiper cette chaleur.
> 
>    Il faut réduire cette puissance en multipliant par le cosinus de
> l'angle entre l'axe optique et la direction du soleil --- tant qu'à
> abimer un peu le capteur, autant le faire dans un coin.

Ah mais non, Cher Ami Linuxien, l'Ami Paul Aubrin à bien parlé de 
puissance qui arrive sur une surface *perpendiculaire* au soleil, il 
veut dire à ses rayons, qu'on considère parallèles par grossière 
approximation et dans ce cas, l'image du soleil sera bien au centre du 
capteur.
En revanche, l'Ami Paul Aubrin n'a pas parlé de la saison, ce qui a une 
incidence sur la distance entre la terre et le soleil, et sur 
l'inclinaison de l'axe de la terre, ni sur la latitude du capteur, ce 
qui change beaucoup de choses.
Et je ne parle même pas de la précession des équinoxes.

> 
>    En outre, l'image du soleil s'agrandira en ellipse, ce qui diluera
> un peu la chaleur :)
> 

Oui, mais non, l'image du soleil, centrée sur le capteur perpendiculaire 
aux rayons du soleil, sera circulaire et elle ne subira pas d'aberration 
de sphéricité.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !