Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.complots
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5barticle=5d_Le_Manuel_de_la_th=c3=a9orie_du_compl?=
 =?UTF-8?Q?ot?=
Date: Wed, 11 May 2022 22:44:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <t5h77f$sna$1@dont-email.me>
References: <t5h19g$r8q$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 11 May 2022 20:44:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="02a2f2cd230fcd8b3f39d07d9cd6c697";
	logging-data="29418"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/WcImd4lPc+uNPxLjSlTKbgOg0s7qrrPA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
Cancel-Lock: sha1:LPCKPzjyPy0fClFnhKdq1OQQkyY=
In-Reply-To: <t5h19g$r8q$1@rasp.pasdenom.info>
Content-Language: fr
Bytes: 3993

Le 11/05/2022 à 21:03, Nicolas Krebs a écrit :
> Je me permets de vous signaler l'article de
> Lewandowsky, S., et Cook, J. (2020). Le Manuel de la théorie du complot
> https://www.climatechangecommunication.org/conspiracy-theory-handbook/
> 
https://doi.org/10.1175/BAMS-D-13-00091.1

L'opinion des météorologues au sujet du réchauffement climatique, une 
enquête sur les membres professionnels de la société américaine de 
météorologie.

Voyez en particulier la table 1 des résultats du sondage, copie ici :
https://www.cjoint.com/data/LEluQAMe476_Survey-of-American-Meteorological-Society-Professional-Members.png

Les météorologues et autres experts en sciences de l'atmosphère jouent 
un rôle important pour aider la société à faire face au changement 
climatique. Cependant, les membres de cette communauté professionnelle 
ne sont pas unanimes dans leurs opinions sur le changement climatique, 
et il y a eu des tensions entre les membres de l'American Meteorological 
Society (AMS) qui ont des opinions différentes sur le sujet. En réponse, 
l'AMS a créé le Committee to Improve Climate Change Communication pour 
explorer et, dans la mesure du possible, résoudre ces tensions. Pour 
soutenir ce comité, nous avons interrogé en janvier 2012 tous les 
membres de l'AMS dont l'adresse électronique est connue, obtenant un 
taux de réponse de 26,3 % (n = 1 854). Dans cet article, nous avons 
testé quatre hypothèses - 1) le conflit perçu au sujet du réchauffement 
climatique sera négativement associé, et 2) l'expertise climatique, 3) 
l'idéologie politique libérale, et 4) le consensus scientifique perçu 
seront positivement associés - avec 1) une plus grande certitude 
personnelle que le réchauffement climatique se produit, 2) la perception 
du réchauffement climatique observé au cours des 150 dernières années 
comme étant principalement causé par l'homme, et 3) la perception du 
réchauffement climatique comme étant nuisible. Les quatre hypothèses ont 
été confirmées. L'expertise, l'idéologie, le consensus perçu et le 
conflit perçu étaient tous indépendamment liés aux opinions des 
répondants sur le climat, le consensus perçu et l'idéologie politique 
étant les plus fortement liés.

Nous suggérons à l'AMS d'essayer de transmettre l'accord scientifique 
généralisé sur le changement climatique ; de reconnaître et d'explorer 
le fait inconfortable que l'idéologie politique influence les opinions 
des professionnels de la météorologie sur le changement climatique ; de 
réfuter l'idée que ceux qui ont des opinions non majoritaires ont 
simplement besoin d'être " éduqués " sur le changement climatique ; et 
de continuer à gérer le conflit entre les membres de la communauté 
météorologique.